L'Erreur du Temps de la Fin

( The End Time error)

[Ce sermon parle de l'erreur du temps de la fin, erreur qui est en train de circuler à travers le monde, dans le domaine chrétien, et elle s'est faufilée dans les églises du message. Frère Branham nous a avertis comme Paul l'a fait.

PERE, L'HEURE EST VENUE 56-1002A E-57 L'heure est venue où il y a une apostasie. La Bible a dit : "S'il n'y a pas d'apostasie, l'homme du péché ne va pas se révéler." L'église pentecôtiste est en train de vivre dans la finale de tous les temps. L'heure est venue. L'heure est venue où les miracles doivent accompagner les croyants. Nous sommes au temps de la fin. Nous sommes sous la pluie de l'arrière saison. Nous sommes au temps où les hommes seront emportés, enflés d’orgueil, aimant le plaisir plus que Dieu, déloyaux, calomniateurs, intempérants, cruels, ennemis des gens de bien. Emportés, enflés d’orgueil, … L'heure est venue où ils enseignent des doctrines des démons, pervertissant l'enseignement de la Bible en des théories et en des théologies, pour entraîner des gens derrière eux.

Etant donné que c'est un temps de grave apostasie, ce sermon aborde un thème très sérieux. On m'a demandé par quelqu'un qui propage ces erreurs de retirer cette étude du site Internet. Il prétend que ça amène le combat au devant de la scène. Cette étude ne reflète en aucun cas une attitude de rivalité, bien que Paul nous ait recommandé de combattre le bon combat de la Foi. Ce sermon a pour seul but de sauver les âmes en les arrachant de l'erreur. C'est à vous de décider. Que Dieu vous bénisse pendant que vous lisez cette étude ! ]

Avant de commencer notre étude ce matin, j'aimerais tout juste dire que cette mini série de réunions sur les fausses doctrines qui découlent d'une incompréhension de la Révélation de Jésus-Christ, c'est l'une des choses les plus difficiles que j'aie entreprises jusqu'à ce jour, à l'exception de l'étude sur La Divinité et de celle sur la Parousie (Présence) qui sont présentées sous forme de brochure. Il y a une approche complètement différente qui doit être adoptée quand on écrit un livre par rapport au fait de prêcher tout simplement.

Premièrement, nous devons rechercher ce qui est en train d'être dit et qui n'est pas conforme à la compréhension correcte de la Révélation de Jésus-Christ. Ensuite nous devons connaître ce que ces hommes sont réellement en train de transmettre aux gens. Dans le processus qui nous amène à cette compréhension, nous devons alors examiner quelles techniques d'enseignement ils utilisent et nous devons les démolir et nous devons montrer comment elles ne sont pas correctes, et en fait, dans l'erreur ayant trait à la Parole de Dieu. Et puis ensuite nous allons montrer par l'Ecriture et aussi par le Message de Dieu confirmé, où réside l'erreur, en comparaison avec la Vérité. Enseigner que quelque chose est faux sans vous montrer pourquoi c'est faux serait une défaillance et ça ne prouverait rien.

Nous devons connaître ce que nous croyons, et nous devons nous accrocher fermement à ce qui est correct. Voilà pourquoi il est vital de connaître ce qui est en train d'être enseigné et la raison pour laquelle cela est enseigné et comment cela est enseigné. Alors nous pouvons voir réellement d'où vient cet enseignement, et où était la source de cela et pourquoi cela est dans l'erreur, et qu'en est le but final, et en fait, ce que sont leurs véritables pensées sur la rédemption. Car lorsque nous traitons d'un sujet aussi vital que la Révélation de Jésus-Christ, nous traitons du Plan de la Rédemption.

Si les hommes tombent dans l'erreur concernant la Divinité ou la Révélation de Jésus-Christ, c'est parce qu'ils ne comprennent pas le plan de Dieu de la Rédemption et qu'ils sont sortis de la protection de la Parole.

Frère Branham nous a enseigné que toute fausse doctrine a eu sa source dans Genèse; le chapitre semence. Le livre d'Apocalypse met à nu chaque semence qui avait été plantée et il montre ce que cela est réellement. Sur ce, c'est bien une entreprise; et ça demande beaucoup d'attention, et ça exige qu'on s'attende beaucoup à Dieu afin de pouvoir présenter ça correctement ensemble dans l'ordre qu'il faut et dans la structure qu'il faut, surtout que beaucoup de points abordés ici n'ont pas de base dans la Bible. Maintenant, ayant ça à l'esprit, nous allons commencer notre étude détaillée de ces doctrines et de la raison pour laquelle elles sont fausses vis à vis de la Révélation de Jésus-Christ, comme nous le savons et comme cela a été enseigné par le Prophète de Dieu confirmé.

Comme vous pouvez le savoir, la première de ces fausses doctrines qui a levé sa tête dans les toutes récentes années, c'est la doctrine du "Saint-Esprit Féminin". Cette doctrine a en réalité commencé au milieu du mouvement féministe et elle a taillé son chemin dans presque chaque dénomination. J'ai entendu ça pour la première fois en 1977, chez une assistante de principe dans l'école où j'enseignais. Elle était en train de corriger une jeune délinquante juvénile. La jeune fille avait utilisé le nom du Seigneur en vain, et cette féministe, l'assistante de principe, la corrigea en disant : " COMMENT OSES-TU PRONONCER SON NOM [A ELLE] EN VAIN. Quand la jeune délinquante a répondu avec une question, "SON NOM A ELLE?" La féministe a répondu, " Oui, mon Dieu est une femme."

Plus tard, j'ai encore entendu ceci être enseigné à la radio à Dallas, Texas, en 1990. C'était propagé par un ministère évangélique par la radio. Elle a ses récentes racines au sein du mouvement méthodiste où il était question de réécrire leurs livres de chants et cela devint un sujet d'intérêt public il y a quelques années. L'objectif qu'ils poursuivaient, c'était celui d'éliminer tous les endroits où l'on fait référence au genre de Dieu comme Père. Tous les autres endroits où l'on fait référence au genre de Dieu dans un rôle masculin était également éliminés.

Ce qui est arrivé après cela c'est que cette doctrine s'est propagée dans beaucoup de portails du Christianisme et elle a infecté beaucoup de gens chrétiens ayant de bonnes intentions. Le simple fait que les églises déclarent qu'ils croient le Message ne les a pas épargnées contre cette doctrine ravageuse.

Remarquez l'article tiré du [Dayton Daily News] imprimé le 9 octobre 1933. Cet article parle de cet enseignement qui s'est infiltré dans toutes les dénominations. J'ai bon espoir que mes confrères croyants dans le Message de William Branham verront ceci et j'espère qu'ils vont connaître l'origine de cet enseignement erroné, qui s'est faufilé jusque même parmi ceux qui prétendent croire le Message. Cet enseignement est venu de l'extérieur et il a été introduit dans l'église comme Saint Pierre l'avait dit que ça arriverait, dans 2 Pierre 2, là où il a parlé des hommes qui viendraient parmi nous et qui amèneraient des doctrines pernicieuses avec eux.

La seconde erreur que nous porterons à votre attention découle et résulte des gens qui croient cette première fausse doctrine. Ce second faux enseignement est la doctrine qui enseigne que "La Plénitude de la Divinité est maintenant dans l'Epouse". Cet enseignement tire ses origines dans le mouvement du Nouvel Age et il est le fruit de l'ignorance concernant la Divinité. Toutes ces deux erreurs ont leurs racines originales dans le premier âge de l'église. Quand Irénée est venu dans le second âge de l'église, il a écrit un traité pour les réfuter. Nous savons que Frère Branham nous a enseigné que l'Alpha se répète dans l'Oméga. Par conséquent, nous aimerions vous montrer que ce qui a infecté d'erreur le premier âge de l'église doit pareillement revenir infecter d'erreur le dernier âge de l'église, et ce qui a inoculé les véritables croyants contre l'erreur dans le premier âge, la même chose inoculera aussi les croyants du dernier âge de l'église contre la contagion de l'erreur.

En gardant ceci à l'esprit, commençons notre étude avec le §264 du Seul Lieu d'Adoration que Dieu a Pourvu, là où Frère Branham a dit : "Pas de levain parmi vous, qui amène toute la plénitude de la Divinité corporellement parmi vous." (Or, j'aimerais que vous remarquiez combien Il a bien pesé ses mots en disant "Parmi vous" et non pas "en vous" comme nombreux le disent aujourd'hui. "Pas de levain parmi vous, qui amène toute la plénitude de la Divinité corporellement parmi vous." (Je veux également que vous remarquiez qu'il a dit : "(CORPORELLEMENT parmi vous! " "Qui amène toute la plénitude de la Divinité CORPORELLEMENT parmi vous.")

Or, il n'a pas dit EN vous, mais il a dit PARMI vous. Puis il décrit cette déclaration alors que nous continuons la lecture. "On ne pouvait pas le faire dans l'âge de Luther, on ne pouvait pas le faire dans l'âge de Wesley, on ne pouvait pas le faire dans l'âge pentecôtiste; mais au jour où le Fils de l'homme sera manifesté, révélé.

Nous voyons donc que cette Plénitude de la Divinité Corporellement parmi vous est rattachée à la Manifestation ou à la Révélation du Fils de l'Homme. Un ministère spécifique pour un temps spécifique et pour un peuple spécifique à travers une personne spécifique. En d'autres termes : La confirmation.

Frère Branam continue en disant : " Il a ramené l'Eglise ensemble avec toute la Divinité de Dieu parmi Son peuple, montrant les mêmes signes visibles, Se manifestant Lui-même comme Il le fit au commencement quand Il fut manifesté sur la terre. (Ainsi donc, nous devons nous poser cette question : "Comment s'est-Il manifesté à nous sur la terre?") Et Frère Branham répond : "sous la forme d'un Dieu-Prophète. Oh! Gloire! Promis par Malachie 4, promis par le reste des Ecritures. Où est-ce que vous adorez? La maison de Dieu, assis (au temps présent)"

Or, ça, c'est une déclaration formidable que frère Branham fait en rapport avec La Révélation de Jésus-Christ ou plutôt en rapport avec la Divinité et en rapport avec ce que Dieu est en train de faire en cette heure. Autrement dit, la confirmation, laquelle ne vient que sous la forme de Sa Présence parmi nous. Mais ce que nous avons est également une citation qui est utilisée par beaucoup de gens qui ne comprennent pas la Divinité, et en conséquence, ils ne comprennent pas cette confirmation ou cette Présence, laquelle est une présence de Dieu au milieu de nous dans cette heure-ci.

Maintenant, remarquez qu'il dit : " l'Eglise ensemble avec toute la Divinité de Dieu parmi Son peuple, montrant les mêmes signes visibles, Se manifestant Lui-même comme Il le fit au commencement quand Il fut manifesté sur la terre." Or, tout d'abord, si la Plénitude de la Divinité est maintenant dans l'Epouse comme certains le disent, où donc est cette manifestation ou cette confirmation aujourd'hui? S'ils ne peuvent pas la produire, alors ça ne vaut pas la peine d'en parler.

Dans [Malachie], nous voyons venir un prophète dans l'Esprit et la Puissance d'Elie. En examinant le ministère d'Elie, nous le voyons prêcher un seul Dieu. Le Message qu'il a adressé au peuple était une restauration de la Vraie Adoration à ce Seul Vrai Dieu. Il est le seul Dieu. Son ministère était de Le faire connaître, Lui (Dieu), que Lui (Dieu) est ici! C'est exactement comme ça que le ministère de Frère Branham était de "Le faire connaître, Lui, qu'Il est ici!"

Dans [Luc 17], nous voyons comment les pharisiens, en questionnant Jésus, ils Lui ont demandé où était le Royaume de Dieu, parce qu'ils n'arrivaient pas à le voir. Il a répondu qu'il était au milieu d'eux et qu'ils ne pouvaient pas le voir. Il a dit : "Je vous le dis, quand bien même vous ne le voyez pas, il est ici parmi vous." Je crois que ce que Frère Branham était en train de faire ici, tout comme il l'a peut-être fait à 80% de fois, c'était de présenter aux gens cette Présence de Dieu, laquelle est en soi la confirmation.

En fait, ce qu'il était en train de nous dire concernant Dieu et concernant Sa Présence parmi nous, ça se trouve en fait dans d'autres époques et dans d'autres endroits, dans l'écriture, sous forme de types et d'ombres de cette chose-ci qui devait venir. Mais, étant donné que les gens refusent de laisser tomber leurs pensées, ils ne comprennent pas la Révélation de Jésus-Christ puisqu'elle ne pouvait venir qu'au travers du Ministère du Fils de l'Homme au Temps de la Fin. Par conséquent, ils prennent à contre sens la confirmation et la Présence de Dieu, et ils finissent par conséquent par s'élever avec leurs propres idées de ce qu'était réellement le ministère de Frère Branham. Après tout, il y a eu tellement de manifestations qu'on ne peut simplement pas manquer quoi en faire.

Par conséquent, tout comme Nicodème est venu à Jésus et a dit : "Nous savons que tu es un docteur venu de Dieu car personne ne peut faire ces choses si Dieu n'est avec Lui," et, bien que les Sanhédrins connaissaient bien ceci, ils ne voulaient pas accepter eux-mêmes ces enseignements. Pourquoi? Parce que ce n'était pas conformément à la prédisposition de leur pensée (leurs notions préconçues) concernant ce que cela serait.

En d'autres termes, ce que Jésus leur disait était totalement étranger à leur manière de penser, et ils ne pouvaient pas le comprendre. Ils se sont confectionné leurs propres idées de ce que serait Son ministère, et ce faisant, ils devaient au bout du compte se retourner contre ça et dire que ce n'était pas de Dieu et qu'il était un Blasphémateur.

Dans cette étude, nous allons examiner ce qu'ils se sont confectionné dans leurs propres pensées en rapport avec la Révélation de Jésus-Christ dans cette heure. Par conséquent, dans cette étude j'aimerais ressortir comment ces hommes pensent et quelle méthode d'enseignement ils utilisent pour endoctriner subtilement leurs proies dans leurs croyances blasphématoires, et enfin, je vous révélerai leur conception sur le salut, laquelle conception n'est pas conforme à la Sainte Parole de Dieu.

Irénée a dit : "Je tiens à cœur de présenter les discours du Seigneur, de sorte que ces gens puissent non seulement être dépourvus des moyens de nous attaquer, nous qui croyons en vérité, mais que, comme ils seront raisonnablement incapables de répondre à ces questions que je vais poser, ces gens verront leur plan d'argument être détruit; et mes espérances, en faisant cela, sont qu'ils puissent revenir à la vérité, et qu'ils puissent s'humilier et arrêter leurs rêves, qu'ils puissent demander pardon à Dieu pour ces blasphèmes qu'ils ont proféré contre Lui, et qu'ils obtiennent le salut, ou encore, s'ils persistent dans leur système de vaine gloire qui s'est emparé de leurs pensées, qu'ils puissent au moins juger cela nécessaire de changer le genre de leurs arguments contre nous.

Tout d'abord, je voudrais vous tenir informé de leurs modes d'enseignement. Sans exception, mon expérience, pour avoir écouté ces hommes, m'a apprise qu'ils commencent presque toujours leur sermon en lisant les écritures comme texte de base. D'habitude, ils prennent une ou deux écritures, c'est rare qu'ils en prennent plus et ils lisent ces écritures pour ouvrir leur sermon. Mais après avoir lu ces écritures, c'est très rare de les voir revenir à la Bible pour river leurs doctrines.

Ce qu'ils font, c'est de lire citation après citation, citation après citation à partir de diverses sources et ils construisent leur doctrine de cette façon-là. Irénée a fait mention comment ces hommes tressent ensemble un mélange hybride de la Vérité et de l'erreur pour ériger leurs doctrines, mais comme vous le verrez, ça ne tient pas debout à lumière de la Confirmation.

Frère Branham a dit : "Or, vous ne devez pas mal interpréter la Parole. Vous dites : "Eh bien, Je crois que ça veut dire ceci." Ça veut dire exactement ce que ça dit. Ça n'a pas besoin d'interprète. Et vous ne devez pas mal placer la Parole. Et vous ne devez pas disloquer la Parole. Et si nous faisons l'une de ces choses, ça jette la Bible dans une confusion et dans un chaos.

Par conséquent, nous avons les yeux fixés sur trois choses que nous ne devons pas faire.

# 1) Nous ne devons pas mal interpréter la Parole de Dieu : Ça veut dire interpréter à contre sens, comprendre incorrectement ou expliquer incorrectement.

#2) Nous ne devons pas mal placer la Parole de Dieu: Ça signifie mettre dans un endroit qui ne convient pas. Placer incorrectement ou placer de la manière qui ne convient pas. Déplacer de la position naturelle ou correcte, du temps convenable ou du vrai caractère.

#3) Nous ne devons pas disloquer la Parole de Dieu : Ça veut dire troubler l'ordre ou déranger l'enchaînement de la Parole.

Frère Branham nous a également dit qu'il a seulement dit ce que Paul a dit, et Paul a dit : "Nous devons dispenser droitement la Parole de Vérité [2 Timothée 2: 15]," et dans le Second Age de l'Eglise, Irénée a dit : "Il y a de l'importance dans l'ordre et dans l'enchaînement des écritures." En conséquence, nous devons garder la Vraie Signification de l'Ecriture et nous ne devons pas y conférer nos propres interprétations, en pensant avoir trouvé un grand secret profond dans l'Ecriture, lequel secret n'est pourtant pas là. L'apôtre Pierre a dit "La Parole de Dieu ne doit pas être l'objet d'une interprétation particulière." Pourquoi? Parce que Dieu interprète Sa propre Parole en L'accomplissant.

Or, vous devez toujours vous rappeler ceci : "L'Alpha est devenu l'Oméga" et ce qui est arrivé dans le premier âge de l'église doit se répéter dans le dernier âge. Et ce qui est arrivé dans le premier âge est : Ils ont abandonné leur premier Amour, et notre premier amour, d'après Deutéronome, est d'avoir un seul Dieu, et de Lui servir Lui seul de tout notre cœur, de toute notre pensée et de toute notre âme.

Ainsi, s'ils se sont égaré dans cette compréhension dans le premier âge, ne le feront-ils pas à nouveau dans le dernier âge où Dieu visite une fois encore la terre pour Se faire connaître dans la Révélation de Jésus-Christ? Après tout, ce ne sont pas ceux qui étaient les Elus de Dieu qui s'y sont allé, mais c'est l'église qui s'y est allé. C'est pourquoi, pour commencer notre étude sur ces erreurs, il nous faut voir ce qui est arrivé dans l'Alpha.

Le Dieu Qui Est Riche En Miséricorde 65-0119 §33 Et donc, nous voyons que nous en sommes arrivés à un autre Éphésiens, un autre Éphèse maintenant. Alors que nos dénominations intellectuelles et tout, et nos programmes pédagogiques, que toutes ces choses sont arrivées à leur–leur Jourdain, alors nous devons avoir de nouveau un–un Éphésiens. Nous devons avoir un exode, pour “sortir” et “entrer dans”, pour l’Enlèvement.

Et qu'est-ce qui est arrivé à l'église dans l'âge de l'église d'Ephèse?

[Apocalypse 2:1-5] ¶ Ecris à l’ange de l’Eglise d’Ephèse: Voici ce que dit celui qui tient les sept étoiles dans sa main droite, celui qui marche au milieu des sept chandeliers d’or: 2 Je connais tes oeuvres, ton travail, et ta persévérance. Je sais que tu ne peux supporter les méchants; que tu as éprouvé ceux qui se disent apôtres et qui ne le sont pas, et que tu les as trouvés menteurs; 3 que tu as de la persévérance, que tu as souffert à cause de mon nom, et que tu ne t’es point lassé. 4 Mais ce que j’ai contre toi, c’est que tu as abandonné ton premier amour. 5 Souviens-toi donc d’où tu es tombé, repens-toi, et pratique tes premières oeuvres; sinon, je viendrai à toi, et j’ôterai ton chandelier de sa place, à moins que tu ne te repentes.

Or, ce que j'essaie de vous dire est que ce qui est arrivé dans le premier Age de l'Eglise doit se répéter. Et pour connaître comment s'est terminé le premier âge de l'église, nous devons regarder au second âge pour voir dans quel état l'église était. Laissez-moi alors vous lire d'abord ce qu'Irénée a dit dans son premier livre intitulé : "Irénée Contre Les Hérésies, Livre 1", concernant ceux qui propageaient des erreurs concernant la Divinité dans le premier âge de l'église.

Dans la mesure où certains hommes ont rejeté la vérité et ils ont introduit des paroles mensongères et de vaines généalogies, lesquelles, comme le dit l'apôtre, "le prédicateur met en doute plutôt que d'édifier pieusement ce qui est dans la foi, " et, au moyen de leurs plausibilités construites avec ruse, ils égarent les pensées des hommes inexpérimentés, et ils les tiennent captifs. (Je me suis senti contraint, mon cher ami, de déjouer leurs machinations.) Ces hommes falsifient les oracles de Dieu et ils se démarquent eux-mêmes comme étant de mauvais interprètes de la bonne Parole de la révélation. Ils renversent également la foi d'un grand nombre en les égarant sous prétexte qu'ils ont une connaissance supérieure qui leur vient de Celui qui a arrondi et orné l'univers, comme si, en vérité, ils avaient quelque chose de plus excellent ou de plus sublime à révéler, qui dépasse ce Dieu qui a créé le ciel et la terre et les choses qui s'y trouvent. Donc, par des moyens spécieux et des paroles plausibles, ils séduisent astucieusement les simples d'esprit, ils les incitent à examiner leur système, mais ils les détruisent maladroitement alors qu'ils les initient à leurs opinions blasphématoires et impies concernant la création; et ces hommes simples sont incapables, en pareil cas, de faire la différence entre la fausseté et la vérité.

L'erreur, en fait, elle n'est jamais présentée dans sa difformité nue, de crainte qu'une fois exposée de cette manière, elle soit tout d'un coup détectée. Mais elle est astucieusement ornée d'habits attrayants, de telle sorte que, par sa forme extérieure, elle apparaisse pour les gens sans expérience (l'expression peut sembler ridicule) plus vraie que la vérité elle-même. Une imitation intelligente dans un verre donne de la satisfaction, comme si c'était, sur ces pierres précieuses, de l'émeraude (qui est très hautement estimée par certains) à moins que ça passe sous l'œil de quelqu'un qui peut tester et démasquer la contrefaçon; ou encore, quelle personne inexpérimentée peut détecter avec aisance la présence de l'airain, une fois qu'il a été mélangé avec de l'argent?" De peur donc que par ma négligence, certains puissent être emportés au loin, comme les brebis sont emportées par des loups, quand ils ne voient pas le vrai caractère, car de l'extérieur, ils sont vêtus de peaux de brebis (hommes contre lesquels le Seigneur nous averti d'être vigilants) et parce que leur langage ressemble au notre, alors que leurs sentiments sont très différents, j'ai trouvé qu'il est de mon devoir, (après avoir lu quelques-uns des Commentaires, comme ils les appellent, des disciples de saint Valentin, et après avoir moi-même pris connaissance de leurs principes par des rencontres personnelles avec quelques-uns d'entre eux), de te dévoiler, mon ami, ces mystères profonds qui sont de mauvaise augure, et qui ne sont pas à la portée de toute intelligence, car tous n'ont pas suffisamment purgé leurs cerveaux. Je fais ceci pour que toi, après avoir pris connaissance de ces choses, que tu puisses éviter un tel gouffre de folie et de blasphème contre Christ. Je voudrais donc, au mieux de mon pouvoir, avec brièveté et clarté, présenter les opinions de ceux qui sont actuellement en train de répandre cette hérésie. Je fais spécialement allusion aux disciples de Ptolemaeus, dont l'école peut être décrite comme un bourgeon de celle de Valentin. Je m'efforcerai également, selon ma capacité modérée, de donner des moyens de les renverser, en démontrant combien leurs déclarations sont absurdes et inconsistantes par rapport à la vérité. Cela ne veut pas dire que je suis expert, soit dans la rédaction ou dans l'éloquence, mais mon sentiment d'affection me pousse à vous faire connaître, toi et tes compagnons, ces doctrines qui été tenues cachées jusqu'à présent, mais qui sont enfin, par la bonté de Dieu, mises en évidence. "Car il n'y a rien de caché qui ne puisse être révélé, ni de secret qui ne puisse être divulgué."

Au chapitre 7 – [Comment Les Valentiniens Pervertissent-Ils Les Ecritures Pour Soutenir Leurs Propres Pensées Pieuses.]

1. C'est ainsi donc qu'est leur système, lequel n'a été ni annoncé par les prophètes, ni enseigné par le Seigneur, ni même donné par les apôtres, mais au sujet duquel ils se vantent être au-dessus de tous les autres, disant avoir une connaissance parfaite. Ils tirent leurs points de vue à partir des sources autres que les écritures, et pour faire usage d'un proverbe courant, "ils essayent de tisser des cordes de sable" alors qu'ils essaient d'adapter, avec un air de probabilité à leurs assertions particulières, les paraboles du Seigneur, les dires des prophètes et les paroles des apôtres, afin que leur plan ne puisse pas sembler être dépourvu de tout soutien. En faisant cela, cependant, ils ne tiennent pas compte de l'ordre et de l'enchaînement des Ecritures; tout comme dans leurs mensonges, ils démembrent et détruisent la vérité. En altérant des passages de l'écriture et en les habillant à nouveau, et en faisant d'une chose une autre, ils parviennent à induire pas mal de personnes en erreur à travers leur science malicieuse, en adaptant les oracles du Seigneur à leurs opinions. Leur stratégie ressemble à celle de quelqu'un qui, après qu'une belle image d'un roi est construite par un artiste habile à partir des pierres précieuses, cette autre personne viendra dépiécer complètement cette image d'homme et il va réarranger ces pierres précieuses, et il les ferra ainsi emboîter parfaitement de manière à en faire une image d'un chien ou d'un renard (toutefois cette image ne sera que de qualité minable), et cet homme va par la suite soutenir et déclarer que c'était ça l'image du roi qui avait était construite par l'artiste habile, il vous présentera donc les pierres précieuses qui avaient admirablement été emboîtées par le premier artiste pour former l'image du roi; image qui a été changé avec un mauvais effet par cet autre artiste en l'image de chien et par cela en exhiber les pierres précieuses, il va séduire les ignorants qui n'ont aucune idée de ce qu'était la forme de roi, et il va les convaincre à croire que cette image misérable de renard était en réalité la belle image de roi. De la même manière, ces personnes collectionnent des fables de vielles femmes, puis ils essaient, en détournant brusquement, à partir de leur propre enchaînement, les mots, les expressions et les paraboles, à quelque moment qu'ils en trouvent, pour adapter les oracles de Dieu à leurs fictions sans fondement. Nous avons déjà vu comment ils continuent dans cette voie concernant l'intérieur de la Plénitude.

A présent, après avoir lu la description, d'après Irénée, de leur pratique et de leurs techniques d'enseignement, nous devrons tout d'abord être capable de voir comment il se fait qu'ils soient capables de faire basculer les pensées des gens de la Vérité vers l'erreur. C'est parce que, les ignorants, tel qu'Irénée les appelle, ils ne connaissent pas la Vérité, ils s'ouvrent donc eux-même à l'erreur. Ceci me rappelle une sœur qui, il y a des années, avait dit : "Du moment que je ne comprend pas, je ne puis être tenue pour responsable;" mais elle fut repoussée par mon bon ami qui lui a dit : "Bien au contraire, ma sœur, vous êtes responsable, vous auriez donc dû en savoir mieux."

Combien de gens insensés vont essayé de tordre les paroles de frère Branham. Les unitaires croient qu'il est trinitaire, tandis que les trinitaires croient qu'il est unitaire. Les autres essaient de lui faire dire des choses qu'il n'a jamais dites, et certains déclarent qu'il a enseigné que vous n'avez pas besoin de comprendre, il vous faut tout simplement croire. Il nous a explicitement enseigné que seuls les Elus vont comprendre. Car comment pouvez-vous croire sans connaître ce que vous croyez?

Maintenant, j'espère que vous comprenez combien il est important de connaître la Vérité, car "la Vérité vous rendra libre." Non seulement vous devez connaître la Vérité, mais vous devez également l'aimer, car si vous ne l'aimez pas, c'est là-même que vous vous placez en position d'être séduit.

[2 Thess 2: 10-12] 10 et avec toutes les séductions de l’iniquité pour ceux qui périssent parce qu’ils n’ont pas reçu l’amour de la vérité pour être sauvés. 11 Aussi Dieu leur envoie une puissance d’égarement, pour qu’ils croient au mensonge.

Et ici, nous voyons donc que puisque qu'ils n'ont pas d'amour pour la Vérité, Dieu Lui-même va leur envoyer le puissant égarement qui leur fera quitter la Vérité. Or, si vous pensez pendant une minute que vous êtes plus que capables de résister contre ce que Dieu envoie, vous auriez mieux de ne pas faire l'imbécile. Dieu surveille toujours votre attitude. Rappelez-vous, Il connaît même tes pensées les plus profondes. Et il te faut l'aimer de tout ton cœur, de toute ta pensée et de toute ton âme, sinon tu t'exposes toi-même à la séduction.

[I Timothée 4:1-2] 1 ¶ Mais l’Esprit dit expressément que, dans les derniers temps, quelques-uns abandonneront la foi, pour s’attacher à des esprits séducteurs et à des doctrines de démons, 2 par l’hypocrisie de faux docteurs [ou disant des mensonges par hypocrisie - Darby.] portant la marque de la flétrissure dans leur propre conscience,

Ce sont des mensonges hypocrites, car ils en savent mieux, mais ils refusent d'enseigner la Vérité. Les écritures ne nous disent pas que "quelques-uns abandonneront une foi quelconque", mais elles disent : " La Foi ", et nous savons que cette foi vient d'une Révélation.

[Ephésiens 4] nous dit, Il y a un seul Seigneur et uns seule Foi ou Révélation, et nous savons par l'écriture que cette seule Révélation est la révélation de Jésus-Christ. En conséquence, cette séduction devra être en rapport cette Seule Vraie Révélation. En outre, elle viendra par l'entremise des doctrines de démons. C'est pourquoi cette doctrine sera l'erreur concernant la Divinité et c'est ça qui produira l'erreur dans le peuple. En d'autres termes, comme il en était au temps d'Elie, les faux ministères de ce jour-là avaient réussi à amener le peuple d'Israël à adorer Dieu d'une mauvaise manière et ceci étant, adorer Dieu en dehors de la Vérité, c'est en fait adorer d'autres Dieux. C'est pourquoi ils avaient adoré Baal, ce qui en fait signifie Seigneur. Ainsi, quand ils parlent d'adorer le Seigneur, si leur adoration est basée sur une compréhension erronée, ils sont en fait en train d'adorer un faux Seigneur, et ce qui est malheureux, c'est qu'eux-mêmes ne le savent même pas. Mais vont-ils ouvrir leurs cœurs pour écouter? Jamais. Car Jésus a dit que la raison pour laquelle ils ne voudront pas recevoir la Vérité est qu'en eux, ils n'ont pas de place pour la Vérité.

Irénée a mentionné que l'enchaînement incorrect des écritures donnera une fausse présentation du Seul Vrai Dieu et en conséquence, ça présentera un Seigneur perverti.

Dans [Jean 4 : 22], Jésus a dit : "les païens adorent ce qu'ils ne connaissent pas" et Il a dit : "Mais nous, nous savons ce que nous adorons ", et c'est ça la Clé, il vous faut Le connaître, Lui que vous adorez, sinon vous ferez naufrage dans votre incrédulité. Plus loin, Il a déclaré : "Ceux qui adorent Dieu doivent L'adorer en Esprit et en Vérité." Ainsi donc, sans la Vérité, votre adoration est vaine. Vous devez adorer Dieu en Esprit et en Vérité. L'adoration sans la Vrai Révélation, elle est satanique, et Dieu ne va pas révéler quoi que ce soit sans que cela vienne par Son Prophète. En conséquence, toute révélation qui vient en dehors du canal confirmé de Dieu, elle fait partie de cette puissante séduction.

Dans [1Jean 3:12], nous voyons que Caïn a tué son frère parce que ses œuvres étaient mauvaises. Il n'y est pas dit que la tuerie elle-même est ce qui était mauvais, mais la raison pour laquelle il a tué son frère est que ses propres œuvres étaient mauvaises. Et quelles étaient ses œuvres? Son offrande à Dieu sans une Révélation Confirmée. Il a offert une offrande de prémices [premiers fruits], ce qui était parfaitement scripturaire, et en fait, c'était une offrande de résurrection, mais c'était hors saison. Et ça ne veut pas dire qu'il n'en savait pas mieux. Il a donné le nom d'Enoch à son fils premier-né, et c'est ça le nom du premier saint à être enlevé. Mais la révélation de Caïn, et par conséquent son offrande, était jugée mauvaise parce que ce n'était pas la Révélation pour cette heure-là, et en fait, la Révélation avec laquelle Dieu était Lui-même descendu. Si vous avez bonne mémoire, l'Eternel était descendu avec un cri dans le Jardin d'Eden. Et qu'avait-Il révélé à Adam à travers ce Cri (ou Message?) De savoir que puisque le sang du serpent s'était mélangé avec le sang d'Eve, alors il faut que le sang soit exigé comme expiation, et Caïn a refusé le Message confirmé de Dieu et la Révélation pour cette heure-là.

Dans [Genèse 4:7], après, nous voyons que Dieu a rejeté l'offrande de Caïn, Il a dit à Caïn, "Si tu fais bien, ne seras-tu pas agréé? [Darby]. Le Septuagint rend ça comme ceci : "Si tu fais bien, ne seras-tu pas agréé? Tu as offert correctement, mais tu n'as pas dispensé [divisé] correctement." Remarquez quelle grande importance Dieu place dans le fait de dispenser [diviser] correctement Sa Parole. La Révélation de Caïn fut rejetée et jugée mauvaise parce qu'il n'avait pas divisé la Parole de Vérité correctement.

C'est pour cette raison que nous voyons, dans [Galates 1] et dans [ 2 Corinthiens 11], Paul parle si sévèrement au sujet des gens qui se sont levé avec n'importe quelle vielle chose. Il a dit que ça faisait qu'ils prêchaient un Jésus complètement différent, et que les écritures qui étaient présentées, étaient présentées d'une manière tellement pervertie qu'elles ont pris une autre nature, et en conséquence cela a apporté un esprit complètement différent. Et c'est ce que Irénée a montré dans son illustration des hommes qui fabriqueraient une image d'un chien ou d'un renard et qui la feraient passer aux ignorants pour l'image d'un Roi. Vous parlez d'ignorance. Comment pouvez-vous confondre un chien avec "Le Roi de Gloire?" Et pourtant, c'est ce qui est arrivé.

Tout récemment, un prédicateur de renommée mondiale était en train d'enseigner une compréhension erronée de la Plénitude de Divinité dans l'Epouse, et on a posé la question à un jeune homme qui était en train de l'écouter : "Qui dites-vous qu'est l'Epouse?" Cette personne a répondu : "L'Epouse est Dieu!" Je suppose que si vous pouvez amener les gens à croire qu'ils sont Dieu Lui-même, alors vous arriverez à leur faire croire qu'un chien est réellement le Roi. Quel gâchis! Quel délire! Mais Dieu Lui-même a promis qu'on y arriverait. Il n'y a que les élus-mêmes qui ne seraient pas séduits.

Jésus nous a averti : "Prenez donc garde à la manière dont vous écoutez [Luc 8:18]; Car on vous mesurera avec la mesure dont vous vous serez servis [Luc 6:38]. Et Il a pareillement dit à la Semence du Serpent qu'ils comblaient la mesure de leurs pères. Ensuite Il leur a dit : "Vous faites ce que vous comprenez à travers votre père, et je ne dis que ce que je comprends que Mon Père a dit." Ainsi, ce dont nous traitons ici est une certaine disposition de la pensée qui est appliquée. Pharaon a regardé au travers de la même fenêtre que Moïse, et il n'a vu que des faiseurs des briques. Moïse a vu les Enfants d'une Promesse.

Par conséquent, ces hommes à travers leurs méthodes d'enseignement, et par la manière dont ils enchaînent les écritures et les citations, ils sont en train de présenter l'erreur dans sa difformité nue. Les ignorants, ces laodicéens paresseux, qui ne voudront pas examiner la Parole pour eux-mêmes, ils croient ce qui leur est enseigné sans pour autant le vérifier. Et pourtant, une fois que ces élus-là s'avancent pour apporter la Vérité (la Révélation de Jésus-Christ) qui déclare qu'Il est ici, ces mêmes gens qui sont spirituellement paresseux, ils considèrent ceux qui ont la Vérité comme s'ils étaient des marginaux qui ont un mauvais esprit. Jésus, l'auteur de la Vérité, n'était-Il pas autant qualifié par les incroyants de Son jour qu'Il avait Lui aussi un mauvais esprit? N'était-ce pas notre Seigneur qui avait pas été mis hors de l'église dans ce jour-ci? Et Il se tient à la porte; Il est en train de frapper. Alors, si on nous colle la même étiquette, cela ne fait que nous placer en bonne compagnie du Seigneur. Le Seigneur Jésus a dit : "Lequel des prophètes vos pères n'ont-ils pas persécuté?" Et nous voyons donc ceci se répéter dans l'Oméga.

Irénée a dit : "Je tiens à cœur de présenter les discours du Seigneur, de sorte que ces gens puissent non seulement être dépourvus des moyens de nous attaquer, nous qui croyons en vérité, mais que, comme ils seront raisonnablement incapables de répondre à ces questions que je vais poser, ces gens verront leur plan d'argument être détruit; et mes espérances, en faisant cela, sont qu'ils puissent revenir à la vérité, et qu'ils puissent s'humilier et qu'ils puissent arrêter leurs rêves, qu'ils puissent demander pardon à Dieu pour ces blasphèmes qu'ils ont proféré contre Lui, et qu'ils obtiennent le salut, ou encore, s'ils persistent dans leur système de vaine gloire qui s'est emparé de leurs pensées, qu'ils puissent au moins jugé cela nécessaire de changer le genre de leurs arguments contre nous.

[2 Jean 8-9] "Prenez garde à vous-mêmes, afin que vous ne perdiez pas le fruit de votre travail, mais que vous receviez une pleine récompense. 9 Quiconque va plus loin et ne demeure pas dans la doctrine de Christ n’a point Dieu; celui qui demeure dans cette doctrine a le Père et le Fils."

Je vais maintenant exposer la manière dans laquelle nous allons examiner ces doctrines qui se sont écartées de la vérité.

1. Nous allons examiner les principes de leur doctrine ainsi que leur pratique.

2. Nous allons essayer de vous exposer comment ils pensent et comment ils enseignent.

3. Nous allons prouver qu'il y a longtemps qu'ils ont dévié de la vérité et nous allons attentivement

4. Remarquer les écritures qu'ils déforment dans l'intention de les adapter à leurs propres fictions.

5. Nous allons vous faire connaître qui sont la descendance de cette doctrine.

6. Nous allons expliquer la nature de leur "rédemption," car après tout, la nature de leur rédemption est liée à leur doctrine.

7. Nous allons prouver qu'il n'y a qu'un seul Dieu, le Créateur, et qu'il n'y a rien ni au-dessus de Lui, ni après Lui, et Il n'est non plus influencé par personne, si ce n'est que par son bon vouloir, Il a créé toutes choses, depuis toujours Il est l'unique Dieu, le Seul Dieu, le seul Créateur, le seul Père, tout seul, il contient toutes choses, et Lui-même, Il a commandé toutes choses à venir à l'existence.

8. Nous allons vous montrer les jugements de ceux qui retiennent ou qui suppriment la Vérité dans l'iniquité [le manque de sagesse juste]

Commençons par examiner le point #1. Ici, nous allons systématiquement examiner ces doctrines, leur source et le raisonnement qui se cache derrière eux. Pour mener à bien notre analyse, il nous faut premièrement comprendre comment pensent et enseignent ces hommes qui professent de telles choses.

Comme vous le savez, Jésus nous a averti dans [Marc 4 : 24] sur le fait d'être attentif à la manière dont nous écoutons. Pour paraphraser Ses Paroles en sorte que vous puissiez mieux les comprendre, voici ce qu'Il est en train de dire…" Prenez garde à la manière dont vous entendez. Car l'instrument de mesure que vous utilisez pour mesurer cela, ça reviendra à votre entendement par le même instrument."

Souvenez-vous, l'arbre tombe du côté où il se penche. Et ceci étant, nous sommes avertis de prendre vraiment garde à la manière dont nous abordons la Parole de Dieu. Paul a dit, il devait laisser tomber ce qu'il pensait avoir connu auparavant quand il a rencontré la Colonne de Feu face à face. Et de ce fait, il nous faut oublier tout ce que nous connaissons et comprenons, même notre façon d'aborder la Parole de Dieu à la lumière d'un Prophète confirmé. En plus, Jésus a même dit aux pharisiens dans [Jean 8 : 8] "Je dis ce que j’ai vu chez mon Père; et vous, vous faites ce que vous avez entendu de la part de votre père." En d'autres termes, Il a dit, je ne fais que ce que Je comprends que Mon Père a dit, mais vous, vous faites ce que vous comprenez de la part de votre père.

Or, si vous poursuivez la lecture, c'est bien évident qu'ils n'ont pas aimé ce reproche et le fait qu'Il fasse allusion que leur père était Caïn qui était la Semence du Serpent et un fils du Diable. Mais c'est exactement ce qu'Il a dit. "Je comprends ce que Mon Père a dit, par conséquent, Je ne dis que ce qu'Il a dit. Mais vous, les gars, vous ne comprenez pas ce que Je suis en train de dire parce que nous sommes issus des pères tout à fait différents. Ainsi, vous ne pouvez faire que ce qui vous a été enseigné de faire et vous ne pouvez réagir que de la manière qui est propre à votre lignée, et par conséquent, vous me rejetez exactement de la même manière que vous rejetez Mon Père."

Nous voyons la même chose dans [1 Jean 3:1] "Voyez quel amour le Père nous a témoigné, pour que nous soyons appelés enfants de Dieu! Et nous le sommes. Si le monde ne nous connaît pas, c’est qu’il ne l’a pas connu." Et dans [Matthieu 23: 31-33], nous lisons : " Vous témoignez ainsi contre vous-mêmes que vous êtes les fils de ceux qui ont tué les prophètes. 32 Comblez donc la mesure de vos pères. 33 Serpents, race de vipères! Comment échapperez-vous au châtiment de la géhenne?" Ainsi, nous voyons un principe très important ici. Ces hommes sont identifiés par Jésus en leur montrant qu'ils sont un avec leurs pères et selon Lui, ils sont la semence du serpent. Par conséquent, si ces hommes sont la semence du serpent, alors ils penseront comme la semence du serpent. Et si vous êtes la semence de Dieu, vous penserez comme la Semence de Dieu, c'est à dire, comme Jésus Lui-même. Donc, comme Paul l'a dit : "Que la pensée qui était en Christ soit en vous !" Et si Sa pensée est en vous, vous penserez les mêmes pensées que Jésus et vous ne direz que ce que le Père a dit.

Or, la façon de penser de ces hommes ne va pas en continuité avec la façon dont nous avons été enseignés de penser par Moïse, Paul et William Branham, les trois prophètes qui sont venus avec la Révélation de Jésus-Christ et qui étaient confirmés par la Colonne de Feu qui montrait que la Présence de Dieu était avec eux.

Ces autres hommes voudront que vous croyiez que Dieu est à la fois Masculin et Féminin de nature et que la Partie Masculine était celle du Père, mais qu'il y avait une autre partie du Père qui était féminine de nature, et que cette partie, c'est l'Epouse de Jésus-Christ. Cette doctrine a été poussée à un point où ils ont en fait conclu que la plénitude de la Divinité est maintenant dans l'Epouse et que par conséquent, la Position et la fonction de Père ont été supprimées. Or, ils ne vont pas le dire directement comme ça, mais leur façon d'aborder le sujet et les illustrations qu'ils donnent et leur mode d'enseignement, tout cela montre que ça fait partie de leur façon de penser. Ex: 3 verres d'eau, (le Père, le Fils et l'Eglise.) Ils vident le premier, puis le second, puis ils ne laissent que le troisième. Ceci sous-entend surtout que Dieu n'est plus que dans l'Eglise, et qu'Il n'est plus un Dieu et Père de notre Seigneur Jésus-Christ. Frère Branham nous a évidemment dit que vous ne pouvez pas utiliser cette illustration comme exemple du "en morphe" parce que ça ne marchera pas.

Ainsi donc, nous devons nous demander, qu'elle est la disposition de leur pensée et pourquoi pensent-ils et enseignent-ils de telles choses? Et pour répondre à cette question, il nous faut considérer ce que Jésus a fait et alors nous trouverons notre réponse comme Lui l'a très certainement trouvée.

Comme nous l'avons dit précédemment, Jésus a démontré que la source de leur compréhension, c'était leurs pères. L'Ecriture nous enseigne "d'instruire l’enfant selon la voie qu’il doit suivre; Et quand il sera vieux, il ne s’en détournera pas."[ Proverbes 22:6] Ça marche dans le bien comme dans le mal. Surtout que c'est la loi de l'ensemencement et de la récolte. Et il en est ainsi tant pour le plantage de la semence biologique que pour la semence Spirituelle. Si la semence du Serpent a des enfants, alors les enfants en question seront une semence du serpent. Si Dieu a des enfants, alors ces enfants seront la semence de Dieu. Mais la question est comment arriverons-nous à identifier qu'une personne est de l'une ou l'autre semence. Et une fois encore, l'Ecriture nous enseigne : "Car il [l'homme] est comme les pensées de son âme [ou son cœur]. [Proverbes 23:7] et "c‘est de l‘abondance du cœur que la bouche parle." [ Luc 6:45] Et c'est la raison pour laquelle Jésus a appelé ces hommes semence de serpent car ce qui sortait de leurs bouches a identifié qui ils étaient et qui était leur père.

Or, nous savons que nous vivons dans le jour où le Fils de l'Homme devait être révélé, et nous savons que pendant ce temps, le Fils de l'Homme est sorti semer de la semence et après qu'il a fini de semer, l'autre gars est allé dans le même champ semer ses semences au point que toutes les deux semences qui ont été semées commencèrent à se manifester. Les deux vignes seront si entremêlées qu'il sera difficile de les différencier l'une de l'autre.

Frère Branham nous a enseigné que "Chaque réveil produit des jumeaux." De même, il nous a enseigné que vous les reconnaîtrez à leurs fruits, et il a aussi dit que "leur fruit est leur enseignement de la saison." C'est pourquoi, l'enseignement de la saison est ce qui identifie qui vous êtes. Par ce que vous enseignez ou par l'enseignement auquel vous vous identifiez, voilà qui détermine qui vous êtes.

Dans [Matthieu 24:24], il nous est dit que les deux seront si proches que ça séduirait tout le monde excepté les élus. Et comment ceci est-il rendu possible? C'est que ces hommes vont utiliser les mêmes paroles que les enseignants corrects utilisent, mais en les déformant.

Dans [2 Pierre 2: 1], Il nous est dit qu'ils vont introduire des hérésies destructives au milieu des vraies doctrines.

Dans [2 Timothée 4:1], nous voyons comment ceci amène réellement plusieurs à abandonner la Vérité.

Nous devons nous poser la question, qu'elle est la manière de penser de leur père. Quelles étaient ses pensées et pourquoi cela avait-il causé un tel tumulte et une telle guerre dans le ciel au commencement? Pourquoi était-il chassé du ciel avec le 1/3 des anges qui l'ont suivi?

Jésus, ainsi que Jean Baptiste, Paul, Pierre, Jude et Jean et tant de pères de l'église primitive, pourquoi eux tous ont-ils constamment attaqué avec la dernière énergie les opinions des enfants de Satan dans leur jour? Pourquoi? C'est à cause de l'effet que cela avait parmi le peuple. Une apostasie s'est produite dans l'Alpha. Cette apostasie est également en train d'avoir lieu maintenant dans le ministère Oméga de Christ. Pourquoi Lucifer était-il tombé? Pourquoi avait-il était chassé du milieu des frères dans le ciel? C'est parce qu'il avait essayé de se faire égal à Dieu alors qu'il ne l'était pas.

[Esaie 14 : 12-14] Te voilà tombé du ciel, Astre brillant [ou Lucifer], fils de l’aurore! Tu es abattu à terre, Toi, le vainqueur des nations! 13 Tu disais en ton cœur: Je monterai au ciel, J’élèverai mon trône au-dessus des étoiles de Dieu; Je m’assiérai sur la montagne de l’assemblée, à l’extrémité du septentrion; 14 Je monterai sur le sommet des nues, Je serai semblable au Très-Haut.

Et alors, pourquoi est-il arrivé à avoir cette haute considération sur lui-même? Qu'y avait-il dans cet ange qui l'exalterai au point de penser qu'il pouvait être égal à Dieu?

Dans [Esaïe 14] nous voyons Lucifer se vanter de la manière dont il voulait prendre un poste auquel Dieu l'avait oint, à une position où il s'était lui-même élevé. Il voulait être semblable au Très Haut. Il s'enfla d'orgueil. (Voir l'étude sur la Divinité)

Le Fils de Dieu, Christ, comme nous le voyons dans Apocalypse 3:14. Le témoin fidèle et véritable, le commencement de la création de Dieu, Il vint de Dieu comme fils premier-né de Dieu. Ensuite, Dieu continua à créer toutes choses par Lui.

Colossiens 1: 16 Car en lui ont été créées toutes les choses qui sont dans les cieux et sur la terre, les visibles et les invisibles, trônes, dignités, dominations, autorités. Tout a été créé par lui et pour lui. 17 Il est avant toutes choses, et toutes choses subsistent en lui.

Par conséquent, la première chose qui est apparue, c'est la Vie, la Vie-Dieu sous la forme d'un Fils…JEAN 5:26 Car, comme le Père a la vie en lui-même, ainsi il a donné au Fils d’avoir la vie en lui-même. L'aurore du commencement.

PSAUMES 36:9 Car auprès de toi est la source de la vie; Par ta lumière nous voyons la lumière.

Dieu, après s'être donné un Fils, Il se mit à créer les Chérubins, les Séraphins, et les Anges. Puis nous voyons Lucifer être le premier être à être créé et il est appelé, dans Esaïe 14: 12-16, "Lucifer, le Fils de l'aurore", et bien entendu, Lucifer était un chérubin et Il avait été oint par Dieu Lui-même.

Ezéchiel 28:12-15 Tu étais un chérubin oint, et je t'avais établit tel. [ voir aussi Darby]

E-40 Montres-nous le Père 54-0811 Tout ce que Dieu était, était mis en Jésus-Christ. Il était co-égal avec le Père. Est-ce vrai? Il n’a point regardé comme une proie à arracher d’être égal avec Dieu.

E-36 Le Commencement Et La Fin De La Dispensation Des Païens 55-0109 E "Et en ce temps-là se lèvera Michaël, le grand chef. Michaël était Christ, bien sûr, c'est Lui qui avait combattu les guerres angéliques dans le ciel contre le diable. Satan et Michaël se sont battus ensemble, ou ils se sont battus l'un contre l'autre, plutôt. Et alors…Et en ce temps-là, Il a dit, " En ce temps -là, ceux qui furent trouvés inscrits dans le livre furent sauvés, et ceux qui avaient pratiqué la justice…" Observez ceci.

E-12 Job, le Serviteur de Dieu 55-0223 Mais Dieu en mettant Satan à peu près co-égal à Lui, Satan a pris les choses de Dieu et les a perverties en de mauvaises pensées, et à travers cela, il commença à pervertir les bonnes choses en de mauvaises choses. Et Dieu, aussitôt que la première chose fût faite, dans Sa poitrine de grand trésor d’amour, Il avait le plan de la rédemption, aussitôt. E-13 Or, je crois que le…Je ne crois pas que Satan est un créateur. Je crois que Satan est un pervertisseur, mais pas un créateur, 'parce que Dieu est le seul qui puisse créer. Et au commencement, quand Il est devenu un co-partenaire à Dieu, le fils de l'aurore, et tout le reste, quand Il a marché sur les pierres étincelantes, et tout le reste, en sorte que, quand Satan a perverti le bien en mal, vous savez, pervertir pour faire quelque chose.

[Ezéchiel 28:12] Nous lisons ici : "Ainsi parle le Seigneur, l’Eternel: Tu mettais le sceau à la perfection, [Tu mettais le cachet, le signe, le modèle] Tu étais plein de sagesse, parfait en beauté. 13 Tu étais en Eden, le jardin de Dieu; Tu étais couvert de toute espèce de pierres précieuses, De sardoine, de topaze, de diamant, De chrysolithe, d’onyx, de jaspe, De saphir, d’escarboucle, d’émeraude, et d’or; Tes tambourins et tes flûtes étaient à ton service, Préparés pour le jour où tu fus créé. 14 Tu étais un chérubin protecteur, aux ailes déployées; Je t’avais placé [En d'autres termes, tout ce qui l'avait lui avait été donné par Dieu] et tu étais sur la sainte montagne de Dieu; Tu marchais au milieu des pierres étincelantes. 15 Tu as été intègre dans tes voies, Depuis le jour où tu fus créé Jusqu’à celui où l’iniquité a été trouvée chez toi. 16 Par la grandeur de ton commerce Tu as été rempli de violence, et tu as péché; Je te précipite de la montagne de Dieu, Et je te fais disparaître, chérubin protecteur, Du milieu des pierres étincelantes. 17 Ton cœur s’est élevé à cause de ta beauté, Tu as corrompu ta sagesse par ton éclat; Je te jette par terre, Je te livre en spectacle aux rois. 18 Par la multitude de tes iniquités, Par l’injustice de ton commerce, Tu as profané tes sanctuaires.

C'est ici que réside la merveille de tout cela. Lucifer était la première création de Dieu. Il était oint par Dieu. Oint = mim-shakh : oindre, dans ce sens, ça sous-entend une élévation. En d'autres termes, Dieu lui a donné un poste élevé. Et que couvrait-il? Certains disent qu'il couvrait le propitiatoire, mais étant donné que nous n'avons pas l'Ainsi dit le Seigneur sur cela, nous allons laisser cela tel quel. Mais nous savons en réalité qu'il conduisait les anges dans l'adoration, lui et Michaël. [Exode 25: 18, 19, 22]

Or, nous savons que Moïse a vu ce propitiatoire [trône de miséricorde] dans une vision, qui montrait comment ç'était dans le ciel. [Hébreux 8:5], ce qui est [Exode 25:40]

Remarquez plus loin que ce Lucifer était plein d'éclat = yiphah : splendeur, resplendissement, éclat. Ce mot dérive de la racine du mot qui décrit la Magnificence de Dieu. [Psaumes 50:2]&[Psaumes 102:4] et ici pareillement, nous voyons Satan comme une lumière brillante et éclatante. [Cor 11: 13-15][Luc 10:18]

Dieu le décrit ici comme un Chérubin qui couvrait et nous savons que d'après [Hébreux 8:5], quand Moïse avait reçu l'ordre de faire l'arche de l'alliance, Il devait le faire d'après le Modèle qui lui était montré à la montagne, ainsi donc, nous voyons que le Modèle était établit avant l'encadrement du monde, depuis très longtemps, quand il y avait deux chérubins, (des jumeaux) qui conduisaient les anges dans l'adoration, et d'après frère Branham, l'un était Christ et l'autre Lucifer. Nous voyons donc que, comme il avait été fait sacrificateur, il s'est enflé d'orgueil, au point où il en était arrivé, et il s'éleva Lui-même pour être égal à Celui qui lui avait ordonné de conduire les anges dans l'adoration. Et c'est ainsi que cela s'est répété à travers les âges. Corée et Dathan étaient eux aussi des sacrificateurs lévites, et ils se sont enflés pareillement, et ils ont voulu que leurs opinions soient écoutées au même titre que celles de Moïse, celui-là même que Dieu avait confirmé.

Et au temps de Paul, nous voyons la même chose se répéter. En effet, ça ne peut que se répéter dans tous les âges de l'église, parce que partout où il y a eu des jumeaux, il y a eu cette exaltation qui leur a fait penser qu'ils peuvent adorer Dieu en dehors du seul lieu d'adoration que Dieu a pourvu, l'adoration qui se fait par la Révélation Confirmée.

[Apocalypse 12:3-11] Ici, nous voyons quelques autres attributs de l'auteur de cette semence corrompue. #1) Au verset trois, nous voyons que sa queue entraînait le tiers des étoiles. #2) il nous est dit qui est ce dragon, il est appelé le diable ou Satan, et il est aussi appelé un séducteur au verset 9. #3) Enfin, nous voyons qu'il y a d'abord eu une guerre dans le ciel, et que c'était avec Michaël.

A présent, examinons ces trois points.

#1) Il est appelé "séducteur" et il a "entraîné" le tiers des étoiles avec sa "queue."

A) Un séducteur: Du grec Planao = s'égarer, se tromper, emmener loin de la vérité. [Matthieu 24: 4, 5, 11, 24]

[2 Tim 3:13] [Hébreux 3:10] [2 Pierre 2:15] [1 Jean 3:7] [Eph 4:14] [2 Thes 2:11]

B) Entraîner : Suro; c'est un mot grec qui signifie filet. [Jean 21:8] Le filet de l'Evangile est un type de jeter le filet de la Parole sur les mers de l'humanité, et Jésus nous en a donné la parabole quand Il nous a dit que ce qui est corrompu sera jeté dehors.

C) Queue [Esaïe 9:15] Ainsi, nous voyons ici que cette queue, c'est le mensonge qu'il avait raconté. Il les a donc entraînés par ce qu'il avait dit.

D) Etoiles: [Job 38:7] [Psaumes 148:3], [Esaïe 14:13]

Il se dégage donc que Satan vint sur la scène et que, de toute évidence, il était un prédicateur dans le ciel. Le saviez-vous? Au paragraphe 77 du "Dieu de cet Age Mauvais" il est dit : "Remarquez, Satan n’est pas appelé le dieu d’un autre âge en dehors de cet âge-ci. C’était son ambition d’être comme Dieu depuis le tout début. Lisons cela. Nous allons prendre notre temps. Faisons un recul... Voyons; j’ai mentionné cela, Ésaïe 14. Retournons ici dans Ésaïe 14, juste une minute et voyons ce que Dieu a dit que le dieu – ce que Satan a fait; Ésaïe 14.12 et 14. Remarquez. Quoi donc! Tu es tombé du ciel, ô Lucifer, fils de l’aurore! Tu as été précipité à terre, toi, le vainqueur des nations! Car tu disais en ton cœur : je monterai au ciel, J’élèverai mon trône au-dessus des étoiles de Dieu... (Fils de Dieu, donc) et je m’assiérai sur la montagne de l’assemblée, à l’extrémité du septentrion;

78. C’était l’ambition de Satan d’être adoré comme Dieu. Il a entraîné les deux tiers des étoiles du ciel, il s’est élevé lui-même au-dessus de ces étoiles, et il leur a prêché, et en a séduit deux tiers. Voyez-vous cela? Très bien. Remarquez, c’est là son ambition. Et maintenant il est prêt avec son épouse minutieusement choisie et enseignée selon sa propre connaissance (voyez?), toute peinte de sa séduction qui consiste en de grands bâtiments et de grandes dénominations, le vernis de la connaissance, la théologie, l’intelligence, l’intellectualisme, l’instruction pour séduire le monde entier et devenir un dieu (c’est ce qu’il a fait), tout aboutit à la personne de l’antichrist, qui est déjà couronné vicaire de Dieu par son épouse scientifique, aimable selon le monde, qui est tout habillée avec pompe d’une instruction intellectuelle et religieuse. Elle est religieuse comme lui, et cela, par sa propre interprétation de la Parole de Dieu comme il l’avait fait pour Ève, et comme son fils Caïn l’a fait.

79. Eh bien, vous dites : «Le fils de Satan?» Montrez-moi un seul passage de la Bible où Caïn ait jamais été appelé “fils d'Adam’». La Bible dit qu’il était le fils du malin: la semence du serpent. Non, le capuchon est maintenant ôté, frère. La pyramide est ouverte, comme la révélation l’a montré.

80. Observez ce qu’il fera, ses pensées. Il pensait que Dieu résidait dans la beauté du monde. C’est ce qu’il fit au Ciel. Le péché n’a point commencé dans le jardin d’Éden; il a commencé au Ciel lorsque Lucifer, le fils de l’aurore, s’est élevé lui-même dans la beauté et voulait avoir un royaume plus beau que celui de Michaël. Et il pensait que Dieu était dans la beauté.

81. Et remarquez Caïn. Il ne voulait pas le sacrifice du sang. Il est venu et a offert sur son autel le fruit – ou – ou les beaux produits de champ. Il était très religieux, il a fait tout ce que – exactement comme Abel, il a offert un sacrifice, il s’est prosterné devant Dieu dans l’adoration, obéissant en tout, mais sans la révélation de la Parole. Et la Parole était depuis le commencement le plan de Dieu. Mais Dieu a révélé par la révélation la chose même qu’Il a confirmée et ponctuée que ce – c’était la vérité: pas la religion, pas un autel, pas le fait d’être membre d’église, pas le fait d’offrir un sacrifice, pas le fait d’être sincère, mais par la révélation de la Parole de Dieu;

E-17 Le Sceau de L'Anti-Christ 55-0311 Si vous prêtez attention, à peu près au moment où Jésus est venu sur la scène, Judas est venu sur la scène, l'antichrist, celui qui était contre Christ. J'aimerais que vous remarquiez la nature des deux esprits maintenant. Judas était un homme religieux. Il n'était pas un incroyant. Et nous tous, nous savons qu'il était l'antichrist. Il a œuvré comme étant le plus proche bras droit de Christ, Son bras droit. Saviez-vous qu'au ciel Satan était le bras droit de Dieu au commencement, ce Lucifer, le fils de l'aurore, la puissance lui fut donnée? Et la raison pour laquelle il a amené le péché dans le monde, il était capable de prendre quelque chose que Dieu a créée, et de pervertir cela de nouveau en une chose mauvaise, ce qui a commencé tout ce trouble au commencement. Alors Dieu, là en arrière avant que la fondation du monde eut jamais été posée, quand Il a vu ce que Satan avait fait, … Dans sa fierté, il est allé au Nord, et il a établit un royaume, et il s'est battu contre Michaël et Ses Anges…Voyez-vous cela? § 18 Le bras droit de Dieu était Lucifer, le fils de l'aurore. Le premier, Dieu lui avait accordé d'être à peu près co-ouvrier avec Lui; il était un co-ouvrier, partiellement égal à Lui; seulement, Satan ne pouvait pas créer. Dieu est le seul Créateur, mais Satan a pris quelque chose que Dieu a créé et lui, il a perverti ça en quelque chose d'autre, le mal. Et maintenant remarquez, quand Caïn et Abel, une très belle image de cela, Caïn et Abel n'étaient rien de plus que la préfiguration de Jésus et Judas.

E-28 L'Agneau Et La Colombe 57-0325 Et le Saint-Esprit tombe dans une réunion, et parfois, le croyant et l'incroyant adorent par le même Esprit; mais les fruits de l'Esprit prouvent qui vous êtes (Ouhaou!), pas la réaction de l'Esprit,…et le fruit de l'Esprit, ce ne sont pas les démonstrations extérieures; c'est une oeuvre intérieure de la grâce; l'amour, la joie, la paix, la patience, la bonté, la foi, la douceur, la gentillesse, la patience; vous y êtes.

E-39 La Reine de Séba 60-0710 Vous savez, les grandes choses brillantes, ce sont elles qui aveuglent les yeux du peuple. Eve était à la recherche d'une nouvelle lumière; elle l'a obtenue. La Bible dit que dans les derniers jours "Les démons seraient… se transformeraient eux-mêmes en prédicateurs de lumière." Regardez le tout premier péché qui a été commis, était que Satan voulaient un royaume plus grand, plus brillant, quelque chose de plus brillant, et il est allé au Nord et il a établit son propre royaume de manière à dépasser celui de Michaël. Ç'a toujours été ces choses brillantes.

E-21 Le Sceau de Dieu 61-0216 Adam était le fils de Dieu. La Bible le dit. Alors d'où est venue cette jalousie? D'où est venu ce meurtre? D'où est venu tout ce genre d'esprit? D'Adam? Ça ne pouvait pas se faire. Ça venait de Satan. C'est exactement de là que ça venait. Nous découvrons donc qu'il est le premier meurtrier. Il était le tout premier à avoir de la jalousie. Et Lucifer fut jaloux de Michaël, il a amené ici-bas sur la terre, puis il a transféré ça dans l'homme. Et Satan…Caïn en acceptant ce mal, il pris la première marque. Dieu l'a marqué. Personne ne devait le tuer. Laissez-le tranquille. Mais, rappelez-vous, aussitôt qu'Il l'a marqué, il a quitté la Présence de Dieu. Retenez cela maintenant.

58-172 Q& R 64-0823M Satan était l'ange le plus beau. Il était un chérubin qui couvrait.

1132-319 COD – Q&R 64-0830M Or, si vous prêtez bien attention, il y a toujours eu des jumeaux. Il y avait… Caïn et Abel étaient des jumeaux, et Esau et Jacob étaient des jumeaux. Jésus et Judas étaient issus de la même tribu et ils étaient dans la même église. Et voir même le Saint-Esprit et l'antichrist doivent être des jumeaux, si proche qu'il séduirait les élus si possible. Avez-vous saisi cela. Très bien.

LE MARRIAGE ET LE DIVORCE 65-0221M Saviez-vous que Satan était un jour co-égal à Dieu ? Assurément, il était tout sauf un créateur ; il était tout ; il se tenait à la droite de Dieu dans les cieux, un grand chérubin conducteur.

A présent nous devrons voir comment ces hommes pensent-ils et pourquoi pensent-ils comme ils le font, et de ce fait, pourquoi leurs doctrines attirent les gens vers eux-mêmes et les éloignent de la Vérité sur la Divinité. Comme je l'ai dit précédemment, après avoir entendu les gens enseigner cette doctrine, "la plénitude de Divinité est maintenant dans l'Epouse," quand on a posé la question : "Qui est l'épouse?" ; un membre laïc a répondu : "L'Epouse est Dieu"

Or, je sais que ces hommes qui enseignent ceci sont tellement astucieux qu'ils ne viendront pas vous dire directement qu'ils sont Dieu, mais ils le font en déformant les paroles des écritures et celles de William Branham, en retirant de petites citations de leurs contextes. Ils enseignent ces choses aux gens sans pourtant le dire ouvertement. On découvre du pudding en le mangeant, et comme Paul l'a dit : "Nous n'avons pas besoin d'une parole écrite de condamnation, car les gens sont une manifestation de ce que nous prêchons."

Je suis d'avis qu'il y a des foules mélangées qui suivent le Message de William Branham, de même qu'il en été pour Moïse et Paul. Frère Branham nous a enseigné qu'il y a trois sortes de croyants dans chaque église. Certains prendront la Vérité et vont la tordre complètement, sans tenir compte de combien vous essayez de la présenter avec précision. Mais quand les gens commencent à se faire eux-mêmes Dieu et qu'ils font de Dieu une personnalité mixte, en partie masculine et en partie féminine, nous allons alors dire que nous sommes complètement revenus à la case de départ, parce que c'est exactement ça l'erreur qu'Irénée a réprimandée sévèrement à la fin du premier âge de l'église.

Etant donné que Frère Branham nous a dit que tous les faux enseignements tirent leur origine dans Genèse, il est donc évident que c'est bien là que nous devons commencer.

Maintenant, concernant la fausse doctrine du Saint-Esprit femelle, ceux qui enseignent cette doctrine commencent par vous ramener au commencement même, quand l'Esprit de Dieu se mouvait sur la face de la terre.

[Genèse 1: 1- 2 ] Au commencement, Dieu créa les cieux et la terre. 2 La terre était informe et vide: il y avait des ténèbres à la surface de l’abîme, et l’esprit de Dieu se mouvait au-dessus des eaux. Or, ce qu'ils font de cette écriture-ci est qu'ils regardent cette scène, et ce faisant, nous voyons la première fois que Dieu commence à se manifester, sous une certaine sorte de manifestation. Ici, ils utilisent une citation de frère Branham pour confirmer qu'en vérité, ça, c'est une métaphore dans laquelle Dieu s'est Lui-même manifesté avant la création du monde sous la forme d'une Colombe. Ceux qui ont apporté cette doctrine aux églises du Message ont tenté d'utiliser les paroles de frère Branham lui-même pour confirmer ce qu'ils disent, ainsi, ils utilisent les citations suivantes en les déplaçant de leurs contextes.

E-54 L'Imitation du Christianisme 57-0127. Longtemps en arrière, au commencement, quand Dieu avait mandaté le Logos, lequel était le Fils de Dieu sorti du sein du Père, Il avait commencé à couver la terre, a dit la Bible. Qu'est-ce que le mot "couver"? Que signifie-t-il? Comme être une mère, comme la poule, sa couvée est appelée ses poussins, sa progéniture. Et le Saint-Esprit, comme il était en train de couver, avec Ses bras ou Ses ailes, une terre morne, là où il n'y avait jamais eu de vie…Et alors qu'Il s'est mis à couver, les eaux se mirent à se séparer, et la terre ferme fit surface.

Remarquez que Frère Branham parle d'un FILS qui n'est pas une femelle, et cependant il dit que ce Fils commença à couver comme une mère poule couve ses poussins. En aucune façon je vois frère Branham dire qu'il y avait un rôle féminin en train d'être jouer là. Il utilise tout simplement la même illustration que Jésus a utilisée pour les gens de Jérusalem, comme nous le verrons plus tard dans cette étude.

Or, ils continuent avec la pensée du Saint-Esprit comme la colombe et ils continuent à établir que la colombe est toujours considérée comme une femelle. [Genèse8 : 8-9 ] 8 Il lâcha aussi la colombe, pour voir si les eaux avaient diminué à la surface de la terre. 9 Mais la colombe ne trouva aucun lieu pour poser la plante de son [en anglais: her - pronom possessif dont le possesseur est féminin] pied, et elle revint à lui dans l’arche, car il y avait des eaux à la surface de toute la terre. Il avança la main, la prit, et la fit rentrer auprès de lui dans l’arche.

Finalement, ils prennent le cas de Jésus lui-même pour faire en sorte que ceci soit comme si ç'avait un fondement scripturaire. Dans [ Luc 13:34], Il est en tout cas en train d'utiliser une métaphore ou une illustration. Il a dit : "Jérusalem, Jérusalem, qui tues les prophètes et qui lapides ceux qui te sont envoyés, combien de fois ai-je voulu rassembler tes enfants, comme une poule rassemble sa couvée sous ses ailes, et vous ne l’avez pas voulu!"

Or, nous savons très bien que cette parabole ou illustration ne doit en réalité pas être prise au sens littéral telle qu'elle a été dite. Si ceci est vrai, pourquoi alors Jésus a-t-il dit dans [Matthieu 13: 10-17] que la raison pour laquelle Il utilisait des paraboles était que seuls les élus comprendraient et que tous les autres seraient abandonnés à leur propre sort ! Or, la théologie libérale prend les paraboles et les métaphores mot pour mot comme Il les a dites. Et si nous sommes aussi libéraux dans notre doctrine comme ces hommes doivent l'être, alors nous trouverions que Jésus disait littéralement à tout le monde qu'Il est une Femelle, et qu'en réalité, Il est un genre d'une poule-mère gigantesque.

Pas étonnant que Rush Limbaugh ait l'impression qu'il peut combattre les Libéraux avec une partie de son cerveau attachée à son dos. Ça se rapportait à la chose la plus stupide que j'aie jamais entendue. Jésus n'a jamais dit qu'il était une mère des poussins, Il a dit : Comme une poule rassemble ses poussins, c'est de cette manière que Lui aussi voulait faire.

Or, avec leur doctrine établie par ces simples métaphores prises littéralement, ils se mettent alors à examiner les autres fois que cette Colombe (Femelle) apparaît. Et en fait, à l'heure qu'il est, ils ont l'impression d'avoir décidément établit qu'une colombe représente des attributs féminins. Et de ce fait, nous voyons alors qu'ils commencent à déclarer qu'en fait, la colombe représente les attributs féminins, et qu'en outre, la colombe représente le Saint-Esprit.

Ils prennent encore les écritures et ils les tordent de manière à affirmer cette théorie. [Matthieu 3 : 16 – 4: 1] Dès que Jésus eut été baptisé, il sortit de l’eau. Et voici, les cieux s’ouvrirent, et il vit l’Esprit de Dieu descendre comme une colombe et venir sur lui. 17 Et voici, une voix fit entendre des cieux ces paroles: Celui-ci est mon Fils bien-aimé, en qui j’ai mis toute mon affection. Alors Jésus fut emmené par l’Esprit dans le désert, pour être tenté par le diable.

Ici, nous voyons jusqu'où ils étirent la Vérité. Les écritures disent clairement que le Saint-Esprit est venu comme une colombe. Elles ne disent pas que c'était une colombe qui était descendue, mais elles disent: de la même manière qu'une colombe ou comme une colombe descendrait. En d'autres termes, c'est descendu très doucement et très lentement sur Lui. Et même si ç'avait une forme semblable à celle d'une colombe, où est le problème? Mais, c'est également étrange que ces mêmes hommes admettent que c'était la voix du Père qui avait dit : " Celui-ci est mon Fils bien-aimé, en qui j’ai mis toute mon affection."

A ce moment, ils concluent que c'est ici que l'Esprit de Dieu s'est scindé en deux, et que les attributs féminins de Dieu sont descendus. Mais s'il en est ainsi, alors pourquoi croient-ils que cette voix qui a parlée est celle du Père, car il a absolument dit : " Celui-ci est mon Fils bien-aimé, en qui j’ai mis toute mon affection." En conséquence, si c'est réellement la voix du Père, alors c'est à ce moment précis que le Père est venu habiter dans Son Fils. Non pas la mère, mais le Père. Or, pour moi, c'est une preuve qui montre à suffisance que ces hommes ne comprennent pas la Divinité.

Maintenant, à ce stade, nous voyons que ces hommes utilisent la colombe comme point central pour déclarer que Dieu a pour ainsi dire envoyé la partie femelle de Lui-même qui est représentée sur la terre sous la forme d'une colombe, mais qui est appelée le Saint-Esprit.

Au §264 du "Seul Lieu d'Adoration pourvu par Dieu" frère Branham a dit : "Pas de levain parmi vous, qui amène toute la plénitude de la Divinité corporellement parmi vous." Ainsi, nous voyons par cette déclaration que c'est au milieu de ceux qui ne se marient pas au levain que la Plénitude de la Divinité habitera. Mais ceux qui doivent se marier à du levain du genre de ces doctrines blasphématoires, ils ne peuvent en aucun cas comprendre cette plénitude qui est au milieu du peuple.

Maintenant, en considérant ce levain qu'ils présentent sous forme de colombe et sous forme d'attributs féminins de Dieu, faisons une rétrospective dans l'histoire et voyons où ceci puise-t-il sa source. Dans [LES DEUX BABYLONE DE HYSLOP] pages 79-80, nous lisons … {"Juno," –le non de la "reine du ciel" romaine," qui a tout à fait cette même signification; et sous la forme d'une colombe aussi bien que sa propre forme, elle était adorée par les Babyloniens. La colombe, le symbole choisi de cette reine déifiée, est généralement représentée avec une branche d'olive dans sa bouche, comme elle-même dans sa forme humaine, on la voit en train de tenir une branche dans sa main; et, à partir de cette forme qui la représente, il est fort probable qu'elle ait dérivée le nom par lequel il est communément connu, car "Sémiramite" signifie " Celle qui porte la branche." Une fois que la déesse fut ainsi représentée comme une Colombe avec une branche d'olive, il n'y a aucun doute que ce symbole faisait en partie référence à l'histoire du déluge; mais ce symbole signifiait plus qu'un simple mémorial de ce grand événement. "Une branche," comme démontré précédemment, "était le symbole du fils déifié, et quand la mère déifiée fut représentée comme une Colombe, quelle serait la signification de cette représentation si ce n'est de l'identifier à l'Esprit de toute grâce, qui couvait, comme une colombe, sur la profondeur de la création; car dans les sculptures de Ninive, comme nous l'avons vu, les ailes et la queue de la colombe représentaient le troisième membre de la trinité idolâtre des assyriens.

Pour confirmer ce point de vue, nous affirmons que le "Juno" assyrien, ou "La vierge venus," comme on l'appelait, était identifiée à l'air. C'est ainsi que Julius Firmicus dit : -- " Les Assyriens, ainsi qu'une partie d'africains souhaite que l'air ait une suprématie d'éléments, car ils ont consacré ce même élément sous le nom de Juno ou la Vierge Venus." Pourquoi l'air était-il ainsi identifié à Juno, dont le symbole était cette troisième personne de la Trinité assyrienne? L'unique raison est qu'en Chaldée, le même mot qui signifie air signifie aussi le "Saint-Esprit." En conformité avec son caractère (rôle) de Juno en tant qu'incarnation de l'Esprit Divin, la source de vie, et également en tant que déesse de l'air …comme Juno, la "Colombe" – en d'autres termes, le Saint-Esprit incarné.}

Et qu'est-ce que la soit disant Epouse est en train de faire aujourd'hui? Elle tente de se faire adorer comme étant le Saint-Esprit incarné. J'espère que vous pouvez tous voir d'où vient tout ceci et là où ça se dirige. A la page 303 de [Les Deux Babylone de Hyslop] nous lisons une fois de plus …{L'orientation de tout ceci, sur la question de Cybèle et Astarté, ou Venus, est importante. Fondamentalement, il n'y avait qu'une seule déesse : Le Saint-Esprit, représenté comme une femelle, quand la distinction de sexe a été malicieusement introduite dans la Divinité, à travers une perversion de la grande idée de l'Ecriture, en disant que tous les enfants de Dieu sont une fois pour toutes engendrés par Dieu et nés de l'Esprit; et sous cette idée, l'Esprit de Dieu, en tant que Mère, fut représenté sous la forme d'une colombe, en souvenir du fait que, cet Esprit, à la création, "flottait [ou se mouvait]" [ de l'anglais "fluttered" = flottait, battait les ailes, voltigeait,…] – de ce fait, comme je l'ai fait remarqué, c'est bien cela la signification exacte de ce terme dans Genèse 1: 2 – "sur la face des eaux." Cette déesse fut alors appelée Ops " La Flotteuse " ou Juno, "la Colombe."

Or, dans le premier âge de l'église, ils ont abandonné leur premier amour, lequel amour, d'après le Livre des Ages de l'Eglise, est leur amour pour le Nom de Dieu et tout ce qui accompagne ce nom, notamment Dieu Lui-même, par conséquent la Divinité. Nous voyons donc qu'en abandonnant leur premier amour, les hommes ont abandonné la vraie compréhension du seul Dieu qui a eu un Fils, et qui est Lui-même entré dans ce Fils, et de ce fait, Il a confirmé la Révélation de Lui-même que le Fils manifestait au monde, laquelle est la Révélation de Jésus-christ."

Paul a dit que les gens en son jour sont arrivés au point où ils ont adoré un autre Jésus et que bien qu'ils ont utilisé le même Evangile, ils L'ont présenté d'une manière pervertie et qu'en conséquence, le peuple a entendu un Evangile d'une nature différente et qu'ils ont également reçu un Esprit d'une nature différente. C'est ce qui était tous les commencements de la Grande tromperie.

Dans l'âge de l'Eglise qui a suivi, Irénée vint définitivement établir le fait que le peuple était rentré dans l'idolâtrie et l'adoration païenne, en essayant tout le temps de soutenir leur doctrine en se servant des Ecritures, en même temps que des fables de vielles femmes.

Dans son Premier Livre Contre Les Hérésies, Il a écrit ce qui suit concernant leurs croyances. "A partir de Bythus qui est le Propateur, et Ennoea également connu comme Sige (Silence). Ils enseignent également que Nous qui fut également appelé (Monogenes) le Père de tous, est venu avec sa contrepartie femelle, Alethieia, et que de leur union sont nés Logos et Zoe, et qu'à partir de leur union sont nés Theletos [(qui dérive de Theios) qui signifie divin ou Dieu], et Ecclesia (le prédicateur). Et, bien sûr, le Propateur créa séparément un Christ et Spiritus, un autre couple mâle et femelle qui représente Christ et le Saint-Esprit. [Et Irénée a donc déclaré: "Puisqu'il y a une nécessité dans leur opinion, qu'une femelle Aeon devra exister côte à côte avec un mâle, surtout qu'elle est, pour ainsi dire (la manifestation de) son affection"], pendant qu'au même moment, ils Lui attribuent des affections et des passions humaines. Mais, s'ils eussent connu les Ecritures, et qu'ils eussent été enseignés par la vérité, ils auraient sans doute su que Dieu n'est pas comme les hommes; et que Ses pensées ne sont pas comme les pensées des hommes.(2) Car le Père de tous est très éloigné des ces affections et de ces passions qui agissent parmi les hommes.

1. Ils affirment donc que là-haut, dans les hauteurs invisibles et ineffables, il existe un certain Aeon, parfait et pré-existant, qu'on appelle Proarche, Propateur, et Bythus, dont il est dit qu'il est invisible et incompréhensible. Etant éternel et n'ayant pas été engendré, il a demeuré à travers d'innombrables cycles des âges dans une profonde sérénité et dans une profonde quiétude. Ennoea, qui est également appelé Charis et Sige, a pareillement existé avec Lui. (5) Enfin, ce Bythus a pris la résolution de produire de lui-même le commencement de toutes choses, et il a déposé cette production (qu'il avait résolu de produire) dans son contemporain Sige, de la même manière qu'une semence est déposée dans la matrice. Elle alors, après avoir reçu cette semence, et qu'elle est devenue enceinte, elle enfanta Nous, qui était à la fois semblable et égal à celui qui lui avait produit, et il était le seul qui pouvait comprendre la grandeur de son père. Ce NOUS qu'on appelle aussi Monogenes, et Père, le Commencement de toutes choses. Aletheia a aussi été produit avec lui. Et ces quatre ont constitué la première Tétrade pytagorienne première-née, qu'ils ont également dénommée la racine de toutes choses. Car il y a premièrement Bythus et Sige, puis Nous et Aletheia. Et Monogènes, ayant pris conscience du but pour lequel il a été produit, il a lui aussi produit Logos et Zoe, étant le Père de tous ceux qui devaient venir après lui, et le commencement et le modelage de la Plénitude tout entière. De l'union de Logos et Zoe sont nés Anthropos and Ecclesia; et fut formé l'Ogdoad première-née, la racine et la substance de toutes choses, appelée parmi eux par quatre noms, à savoir, Bythus, Nous, Logos, et Anthropos. Pour chacun des ces masculo -féminins ci-après : Propateur s'est uni par une union avec son Ennoea; puis Monogenes, qui est Nous, avec Aletheia; Logos avec Zoe, et Anthropos avec Ecclesia.

4. Après cela, le Père a produit, à son image, au moyen de Monogenes, le Horos mentionné ci-haut, sans union (2) masculo –féminine. Car ils affirment qu'il arrive des fois où le Père agit avec Sige, mais que d'autres fois, il se montre indépendant du 'mâle et femelle' à la fois. On appelle ce Horos à la fois Stauros, Lytrotes, Carpistes, Horothetes, Metagoges.

(3) Et c'est par ce Horos, déclarent-ils, que Sophia fut purifiée et établie, en même temps, elle fut restaurée à sa propre union. Car son enthymesis (idée innée) lui a été ôtée, ainsi que la passion qui lui arrivait, elle est elle-même certainement restée dans la plénitude; mais ses pensées, ainsi que sa passion, ont été séparées d'elle par Horos, elle fut empêchée et expulsée de ce cercle. Cette pensée, sans doute, était une substance spirituelle, possédant certaines des tendances d'un Aeon, mais étant en même temps informe et dépourvue de manière, parce qu'elle n'avait rien reçu. Et dans ce récit, on dit qu'elle était une production imbécile et féminine.

5. Après que cette substance eut été placée en dehors de la plénitude des Aeons, et que sa mère fut restaurée à sa propre union, on nous dit que Monogenes, après avoir agi en conformité avec la sage pré -pensée du Père, a donné origine à une autre paire conjugale à savoir Christ et le Saint-Esprit ( de peur qu'un des Aeons puisse tomber dans une calamité semblable à celle dans laquelle Sophia était tombée,) dans le but de fortifier et de renforcer la plénitude, et qui, en même temps, a complété le nombre des Aeons. Christ les a alors instruits conformément à la nature de leur union, et il leur a enseigné que ceux qui possédaient une compréhension de l'Engendré se suffisaient à eux-mêmes. Il leur a de même annoncé ce qui avait trait à la connaissance du Père, - c'est à dire que personne ne pouvait comprendre ou saisir, ni voir le Père, il n'y a que Monogènes seul qui connaît mieux le Père. Et la raison pour laquelle les autres Aeons possèdent une existence perpétuelle se trouve dans cette partie de la nature du Père qui est incompréhensible; mais la raison de leur origine et de leur formation se situait dans ce qui peut être compris de lui, c'est à dire, dans le Fils. (8) Christ, alors, qui venait d'être produit, amena ces choses parmi eux.

6. Mais le Saint-Esprit leur a enseigné de rendre grâce de ce qu'eux tous, ils étaient rendus égaux entre eux, et il les a conduit dans un état de vrai repos. Ainsi donc, on nous dit que ces Aeons étaient constitués égaux l'un à l'autre dans la forme et dans le sentiment, à telle enseigne qu'eux tous devinrent comme Nous, Logos, Anthropos, et Christus. Les Aeons femelles de même, devinrent toutes comme Aletheia, Zoe, Spiritus, et Ecclesia. Tout étant alors ainsi établit, et amené dans un état de repos parfait, on nous dit ensuite que ces êtres ont chanté des chants de louange avec une grande joie en l'honneur du Propateur, qui, lui-même, a participé à l'abondante exaltation. Puis, partant de la gratitude qui résulta du grand avantage qui leur avait été accordé, tout le Plenora des Aeons, ayant un seul projet et un seul désir, et avec le concours de Christ et du Saint-Esprit, le Père de même, ayant posé le sceau d'approbation à leur conduite, il amena ensemble, tout celui qui avait en lui-même cette grande beauté et cette valeur inestimable, et réunissant toutes ces contributions de manière si habile afin de former un tout, ils ont produit, à l'honneur et à la gloire de Bythus, un être ayant la plus parfaite beauté, l'étoile même de la Plénitude, et le fruit de cela, à savoir Jésus. Celui dont on parle aussi sous le nom de Sauveur, et Christ, et de manière patronymique, Logos, et Tout, parce qu'il a été formé avec le concours de tous. Il nous est même dit que, par le biais de l'honneur, des anges de la même nature que Lui-même étaient simultanément produits, pour être Ses gardes de corps.

Or, il ne serait pas bon que je vous dise ces choses qui sont enseignées sans connaître au préalable ce qui est dit. Bien des fois, nous apprenons d'une source qui est deux fois ou plusieurs fois éloignée de ce qui est dit, et quand nous vérifions la chose nous-même, nous constatons que d'une manière ou d'une autre, les paroles de la personne en question n'ont pas été rapportées fidèlement. Et le danger dans cela est qu'il vaut mieux être correct, si non, vous serrez coupable d'avoir enseigné l'erreur à d'autres. Ainsi, ayant ceci à l'esprit, nous allons lire mot à mot ce qui a été écrit et dit, concernant la doctrine d'un Saint-Esprit femelle.

Dans le "Golden Grain Publication", nous lisons ce qui suit :

"La Colombe Mère"

"(Les attributs Féminins de Dieu)"

"Dans le Nouveau Testament, le premier emblème sous lequel nous voyons le Saint-Esprit est celui d'une Colombe qui descend sur la tête de Jésus quand Jean Baptiste L'a baptisé. "Dès que Jésus eut été baptisé, il sortit de l’eau. Et voici, les cieux s’ouvrirent, et il vit l’Esprit de Dieu descendre comme une colombe et venir sur lui." (Matthieu 3:16)

Quand nous rentrons à Genèse dans l'Ancien Testament, nous trouvons que le premier emblème sous lequel le Saint-Esprit s'est présenté est aussi l'emblème d'une colombe. "La terre était informe et vide: il y avait des ténèbres à la surface de l’abîme, et l’esprit de Dieu se mouvait au-dessus des eaux. (Genèse 1: 2) "

L'écrivain continue, … "Des hébraïstes éminents s'accordent en disant que ça, c'est une image de la COLOMBE MERE qui est en train de couver son nid et qui est en train de chérir ses petits. Cette scène est une scène de chaos, de désolation, des eaux bouillantes d'une terre en état d'inondation dans une nuit dépourvue d'étoiles. C'est en ce moment-là que la COLOMBE MERE de l'amour éternel et de la paix éternelle, commença à construire son nid, et elle n'a pris du repos que lorsqu'une terre restaurée est sortie de cette scène de décombres et de ruine. La scène est celle d'une mère poule qui est en train de couver son nid…" L'écrivain continue…"Dans Genèse 8, nous lisons un autre récit concernant une scène de désolation et de ruine. Les eaux du déluge sont en train de se déverser sur la terre. Ce sont des innombrables millions de gens de ce vingtième siècle qui sont en train de flotter dans la mort et qui sont en train d'être barbotés par les effrayantes vagues de ce déluge. Dans ce jugement-là, huit âmes seulement furent sauvées!…"

L'écrivain continue en disant, …" Dans le déluge du temps de Noé, il nous est donné un autre récit concernant la représentation d'une colombe. " Au bout de quarante jours, Noé ouvrit la fenêtre qu’il avait faite à l’arche. Il lâcha le corbeau, qui sortit, partant et revenant, jusqu’à ce que les eaux eussent séché sur la terre. 8 Il lâcha aussi la colombe, pour voir si les eaux avaient diminué à la surface de la terre. 9 Mais la colombe ne trouva aucun lieu pour poser la plante de son pied, et ELLE [Remarquez ici comment il a mis 'ELLE' en majuscule] revint à lui dans l’arche, car il y avait des eaux à la surface de toute la terre. Il avança la main, la prit, et la fit rentrer auprès de lui dans l’arche. 10 Il attendit encore sept autres jours, et il lâcha de nouveau la colombe hors de l’arche. 11 La colombe revint à lui sur le soir; et voici, une feuille d’olivier arrachée était dans son bec. Noé connut ainsi que les eaux avaient diminué sur la terre. (Genèse 8 : 6-11)

L'écrivain continue,… Il est clair et facile de voir et de comprendre que la colombe est aussi un symbole du Saint-Esprit dans un rôle féminin, dans un rôle maternel. (Maintenant, ce que je voudrais que vous sachiez, c'est ceci : " Qui est-ce que, après avoir lu ceci, a au préalable pensé qu'il s'agit ici du rôle de mère. Pour avoir crié fort, que ce message parvienne à beaucoup de toutes les façons. L'écrivain a dit : " Il est clair et facile de voir et de comprendre". Et je dis : "Pour qui est-il clair et facile de comprendre cela?" Je suis désolé de n'avoir pas compris cela! Ainsi ceci leur fera croire que je ne suis pas spirituel, selon leur façon de voir les choses. Eh bien, continuons avec leur doctrine et j'espère que vous voyez la raison pour laquelle je frappe ça.

Maintenant que nous démantelons cet enseignement pièce par pièce, concentrons d'abord notre attention sur cette portion de leur doctrine qui a trait au fait d'assimiler une colombe au Saint-Esprit. Premièrement, j'aimerais aussi dire que vous et moi, nous n'avons pas le droit de fabriquer nos propres types. J'ai entendu des prédicateurs typifier Pinocchio et le poignet de la porte, disant que c'est l'Epouse. Je ne sais pas là où ils ont ramassé une telle bagatelle, mais nous sommes avertis dans les écritures ci-après d'éviter des fables de vielles femmes et des généalogies sans fin car elles nous amèneront à rejeter la vérité.

[1 Timothée 1:4] et de ne pas s’attacher à des fables et à des généalogies sans fin, qui produisent des discussions plutôt qu’elles n’avancent l’œuvre de Dieu dans la foi.

[1 Timothée 4:7] Repousse les contes profanes et de vieilles femmes. Exerce -toi à la piété; [Darby]

[1 Timothée 4:4] Ils détourneront l’oreille de la vérité, et se tourneront vers les fables.

[Tite 1: 14 ] et qu’ils ne s’attachent pas à des fables judaïques et à des commandements d’hommes qui se détournent de la vérité.

[ 2 Pierre 1: 16 ] Ce n’est pas, en effet, en suivant des fables habilement conçues, que nous vous avons fait connaître la puissance et l’avènement de notre Seigneur Jésus -Christ, mais c’est comme ayant vu sa majesté de nos propres yeux.

Il n'y a qu'un prophète confirmé avec le " Ainsi dit le Seigneur" qui a le droit d'utiliser les types et les ombres. Et si nous les utilisons, nous ne pouvons utiliser que ce qui nous a été montré, pour notre usage, par les prophètes confirmés de Dieu; autrement, nous courons le risque de quitter la Vérité. Vous devez être prudents avec les métaphores et les paraboles, car elles sont utilisées dans le but d'égarer les gens plutôt que d'enseigner la Vérité en profondeur. C'est ce que Jésus a dit dans [Matthieu 13: 10 - 17] "De sorte qu'en voyant, ils ne comprennent pas et qu'en écoutant, ils ne comprennent pas ce qui est dit."

Il y a quelques années, j'avais laissé mon église entre les mains d'un homme qui avait dit à l'assemblée que Snow White était le type de l'Epouse, et que les Sept Nains étaient le type des Messagers des Sept Ages de l'Eglise. A mon retour, on m'en a parlé, et j'ai posé la question : "Si ç'en est le cas, alors quel Messager était Dopey?" Inutile de dire que depuis ce temps-là, nous n'avons pas eu trop de prédicateurs à notre chaire. Je pouvais en citer une poignée, le nombre de prédicateurs que nous avons reçu dans les dix années écoulées.

De toutes les façons, je suis arrivé au point où je n'en vois plus assez là, des prédicateurs qui peuvent s'opposer à cette Révélation et qui en revanche vous la présenteront autrement sans déraper dans quelque chose qui est complètement déraisonnable et insensée. [Malachie 1:10] Oh, lequel de vous fermera les portes, pour que vous n’allumiez pas en vain le feu sur mon autel?

Maintenant, la première chose que j'aimerais que vous remarquiez est que les Ecritures n'ont jamais dit "ELLE", Elles n'ont jamais utilisé un pronom possessif féminin en référence au Saint-Esprit. Le prophète de Dieu confirmé ne l'a pas fait non plus. Jésus et William Branham ont tous les deux itulisé l'illustration d'une poule qui couve ses poussins, mais il a toujours utilisé le pronom personnel IL, et non pas ELLE, en décrivant le Saint-Esprit. Et même en décrivant le Logos qui couvait la terre, Il est décrit au genre masculin IL, et non pas Elle en train de couver la terre.

E-54 L'Imitation du Christianisme 57-0127. Longtemps en arrière, au commencement, quand Dieu avait mandaté le Logos, lequel était le Fils de Dieu sorti du sein du Père, Il avait commencé à couver la terre, a dit la Bible. Qu'est-ce que le mot "couver"? Que signifie-t-il? Comme être mère, comme la poule, sa couvée est appelée ses poussins, sa progéniture. Et le Saint-Esprit, comme il était en train de couver, avec Ses bras ou Ses ailes, une terre morne, là où il n'y avait jamais eu de vie…Et alors qu'Il s'est mis à couver, les eaux se mirent à se séparer, et la terre ferme fit surface.

Frère Branham n'a jamais dit ce que ces prédicateurs prétendent, et frère Branham n'est jamais venu vous donner cette pensée que ces prédicateurs vous donnent.

Maintenant, si vous prêtez attention, ils continuent avec cette pensée disant que le Saint-Esprit est comme une colombe et ils essaient d'établir que la colombe est toujours considérée comme une femelle. Et de ce fait, ces prédicateurs utilisent [Genèse 8 : 8-9], là où il est parlé de Noé et de la colombe qui est envoyée à partir de l'Arche. Et au final, ils vous amènent à Jésus Lui-même afin de faire en sorte que ceci soit comme si ç'avait un fondement scripturaire, dans [Luc 13 : 34], là où Il parle tout à fait en métaphore. Mais voici la conclusion qu'ils veulent que vous tiriez à partir de leurs assertions : "Le Père est resté au ciel, mais la Mère est entrée en Lui. La partie femelle de Dieu." Youk! Donc, à ce stade, nous voyons que ces hommes utilisent la colombe comme point central pour déclarer que Dieu a en quelque sorte envoyé vers la terre sa propre partie femelle sous la forme d'une colombe, mais qui est appelée le Saint-Esprit.

Jean 1:16 "Et nous avons tous reçu de sa plénitude, et grâce pour grâce" Or, remarquez ici, il n'est pas dit que nous sommes la plénitude, mais nous avons reçu de sa plénitude la grâce.

[Ephésiens 1:22-23 ] qui est son corps, la plénitude de celui qui remplit tout en tous. Maintenant, ce verset ci-dessus peut sembler assez difficile si vous n'en prenez qu'une partie. Si vous lisez le verset 23, vous allez vous demander qui est cette plénitude; ensuite si vous revenez au verset 22, vous verrez qu'il y est fait mention de l'église tout juste avant qu'elle dise 'qui est Son corps', la plénitude de celui qui remplit tout en tous. Ainsi, vous semblerez voir que l'Eglise est Sa plénitude. Mais ce n'est pas ce que cette écriture dit ici. Allons au verset 17 et commençons par là.

[Ephésiens 1:17-23] afin que le Dieu de notre Seigneur Jésus -Christ, le Père de gloire, vous donne un esprit de sagesse et de révélation, dans sa connaissance, 18 et qu’il illumine les yeux de votre cœur, pour que vous sachiez quelle est l’espérance qui s’attache à son appel, quelle est la richesse de la gloire de son héritage qu’il réserve aux saints, 19 et quelle est envers nous qui croyons l’infinie grandeur de sa puissance, se manifestant avec efficacité par la vertu de sa force. 20 Il l’a déployée en Christ, en le ressuscitant des morts, et en le faisant asseoir à sa droite dans les lieux célestes, 21 au-dessus de toute domination, de toute autorité, de toute puissance, de toute dignité, et de tout nom qui se peut nommer, non seulement dans le siècle présent, mais encore dans le siècle à venir. 22 Il a tout mis sous ses pieds, et il l’a donné pour chef suprême à l’Eglise, 23 qui est son corps, la plénitude de celui qui remplit tout en tous. Remarquez que ce n'est pas à l'église mais plutôt au Fils qu'il a été donné d'être la tête [ou le chef] de tous, excepté bien sûr le Père qui est la Tête du Fils. Et étant donné que le Père est même la Tête du Fils, alors qui est la plénitude dont il est question?

[1 Corinthiens 15: 27-28] Dieu, en effet, a tout mis sous ses pieds. Mais lorsqu’il dit que tout lui a été soumis, il est évident que celui qui lui a soumis toutes choses est excepté. 28 Et lorsque toutes choses lui auront été soumises, alors le Fils lui-même sera soumis à celui qui lui a soumis toutes choses, afin que Dieu soit tout en tous.

Ainsi, qui va donc régner? C'est Dieu. La Colonne de Feu sera au-dessus de l'Agneau dans la nouvelle Jérusalem. Ainsi, vous pouvez donc voir que tout ce charabia qui place la prééminence dans l'Epouse n'est rien de plus qu'une fausse doctrine du dernier règne laquelle ne cessait de répéter depuis des années "nous allons régner, car nous sommes des rois et des sacrificateurs." Et ce qu'ils veulent faire, c'est de régner sans Lui. Ils cherchent donc à inventer une issue pour se débarrasser de celui qui est notre Père. C'est le même esprit qui est dans les frères Menendez. De tuer le Père afin d'avoir l'héritage.

Jésus a même donné une parabole du propriétaire de la vigne, qui avait loué son champ à des hommes et ensuite, au moment de la récolte, il envoya des hommes pour recevoir ce qui Lui revenait. Mais ces hommes ont tué ceux que le Père envoyait; et Il envoya donc Son Fils unique. Quand ces hommes L'ont vu, ils ont comploté de le tuer, car, ont-ils pensé : "Si nous tuons le Fils, l'héritage nous appartiendra." Et c'est ce que ces doctrines sont en train de faire par l'entremise des désirs de ces hommes. Ils cherchent à se débarrasser du Père et du Fils, et pour ce faire, ils prêchent une doctrine qui place tout dans l'église. Mais ce n'est pas parce qu'ils le désirent que cela arrivera, et le simple fait qu'ils le prêchent ne veut pas dire que ça va s'accomplir. C'est la même mentalité qui dit : "si nous commençons une rumeur, cela va arriver." Ou si vous construisez ça, il va venir. Ou, le balai est tombé de l'autre côté de la porte, ainsi, la compagnie est sur leur voie. Des fables de vielles femmes. Pfouei!

[Ephésiens 4:13] Jusqu’à ce que nous soyons tous parvenus à l’unité de la foi et de la connaissance du Fils de Dieu, à l’état d’homme fait, à la mesure de la stature parfaite de Christ,

[Colossiens 1:19] Car Dieu a voulu que toute plénitude habitât en lui;

[Colossiens 2:9] Car en lui habite corporellement toute la plénitude de la divinité.

Or, nous avons lu chaque écriture où le mot Plénitude est utilisé et aucune d'elles ne nous dit que la plénitude doit être dans l'église. En fait, les deux dernières écritures nous disent très clairement que la plénitude tout entière était contenue dans un seul Homme et c'était en Christ Jésus.

#1) Si la plénitude est maintenant dans l'église comme ils le disent, alors tout ce qui était dans le Père doit pareillement être en eux. Alors, non seulement toute la puissance sera en eux, mais toute la connaissance de toutes choses et toutes les puissances de la création, et même toute la guérison. Alors s'ils ont toute la connaissance de toutes choses, alors dites-moi quand l'Enlèvement aura-t-elle lieu, quel jour, quel mois, voir même quelle année? Parce que Jésus a dit : personne ne connaît ni le jour ni l'heure, et si tel est le cas, alors toute la connaissance n'est pas en eux. Alors si toute la connaissance n'est pas en eux, toute la puissance n'est pas en eux non plus. Et vous voyez où vous en êtes? A quoi bon d'essayer de vous faire Dieu vous-mêmes si vous n'avez pas Sa sagesse, Sa connaissance et Sa puissance?

#2) Si tout ce qui était dans le Père a été déversé dans l'église, le Père est donc complètement vidé, alors l'église est plus grande que le Père, car ce qui contient est plus grand que ce qui est contenu.

#3) Si tout ce qui était dans le Père est maintenant dans l'église, alors pour ainsi dire, Dieu est complètement vidé, alors l'unique Dieu qui existe aujourd'hui se trouve dans l'église. Alors ce qui est incorruptible est devenu corruptible, cela est contraire à ce que l'écriture nous dit, que le corruptible revêtira l'incorruptible. Or l'écriture ne dit pas l'incorruptible sera contenu dans le corruptible, mais elle dit "revêtira". Etre contenu, c'est "être mis à l'intérieur", mais l'écriture nous dit la corruption revêtira, c'est à dire à l'extérieur. Il s'agit donc d'un habillement ou d'un récipient, et puisque le récipient est plus grand que ce qui est contenu, il est donc nécessaire qu'un revêtement extérieur soit mis sur ce manteau de la mort afin qu'il puisse devenir incorruptible. Alors ce qui en réalité prend la relève de notre être est plus grand que notre être.

En revenant à la Publication de cet écrivain, nous le voyons utiliser les mêmes arguments utilisés par les gnostiques à l'époque d'Irénée, là où ils ont essayé d'attribuer toutes manifestations de ces attributs qui ont trait à la manifestation de l'affection à une personnalité féminine ou à une personne qui faisait partie de la Plénitude. Cet écrivain cite ensuite un trinitaire et fait référence au mot grec Paracletos qui est utilisé dans la Bible pour décrire le Saint-Esprit comme étant le Grand Consolateur que Jésus avait promis d'envoyer. Sa formulation amènerait quelqu'un à croire qu'apporter la consolation est uniquement un attribut féminin. Il explique également que ce mot Paracletos est utilisé pour le mot avocat dans [1Jean 2:1] et puis ensuite il cite à contre sens l'écriture ici et dit : "Le Saint-Esprit, en réalité, comme il a été dit, est le 'Principe-Mère dans la Divinité,' et comme 'quelqu'un qui est consolé par sa mère'". Mais une lecture attentive de [1Jean 2:1] qui a été cité à contre sens ici, ne parle que d'un Père qui aime, qui console. " Et si quelqu’un a péché, nous avons un avocat (Paracletos) auprès du Père, Jésus -Christ le juste.

Cet écrivain dit : "Le mot grec Paracletos ne peut pas être traduit par le mot consolation, ou être pris comme le nom d'une influence abstraite. Le Consolateur, l'Instructeur, le Patron, le Guide, l'Avocat, et voir même la MERE, dont ce terme, une fois placé devant nous, est une personne. Non pas une personne différente, mais la même personne qui est également Père et la même personne 'Qui a Lui-même donné naissance à ce fils.'"

Par conséquent, nous pouvons voir que, exactement comme dans le premier âge de l'église, ces hommes ont essayé d'assimiler tout mot ou toute métaphore que la Sainte Parole de Dieu a utilisé pour décrire la relation de Dieu avec l'homme, laquelle relation que l'on a trouvée dans la femme, et ils utiliseront ces métaphores pour essayer d'établir leur doctrine selon laquelle Dieu a non seulement des attributs féminins, mais Il avait une Moitié féminine qui est égale à Lui. Et c'est pourquoi nous voyons que des mots qui ont trait à la naissance, ou au fait d'être né, ou à l'acte d'élever les enfants, ou de rassembler une couvée, sont pris comme une sorte de preuve scripturaire qui établit de la crédibilité pour leur doctrine.

Mais si l'Ecriture parle du Saint-Esprit comme étant féminin de nature, alors pourquoi [Romains 8:11] dit : "Et si l’Esprit de CELUI qui a ressuscité Jésus d’entre les morts habite en vous, CELUI qui a ressuscité Christ d’entre les morts rendra aussi la vie à vos corps mortels par son Esprit qui habite en vous."

L'écrivain continue à parler de la maternité, et il dit : "La Paternité humaine exprime un besoin qui est satisfait en Dieu dans le rôle de Père. Mais la MATERNITE A SON ORIGINE DANS LE SAINT-ESPRIT." Or une déclaration de ce genre est assez clairement l'évidence que cet homme ne comprend pas la Divinité.

L'écrivain continue en disant : "Dans la régénération de l'âme, Jésus dans [Jean 3], Il la décrit comme étant la NOUVELLE NAISSANCE. 'Ne vous étonnez pas de ce qu'Il a dit : vous devez naître de nouveau.' C'est le Saint-Esprit dans le rôle de mère qui nous donne cette NOUVELLE NAISSANCE! Et même les directives et l'éducation que donnent le Saint-Esprit sont décrites dans le langage d'élever les enfants et dans le langage. La consolation du Saint-Esprit est décrite à l'image même des caresses et de l'amour d'une mère."

L'écrivain cite [Esaïe 66: 13] "Comme un homme que sa mère console, Ainsi je vous consolerai; Vous serez consolés dans Jérusalem." Remarquez encore une fois que le mot "comme" fait allusion à une métaphore. Mais je voudrais que vous remarquiez que nul part cet écrivain donnera des écritures qui vont totalement anéantir cette théorie, car dans [2 Corinthiens 1: 3] nous lisons : "Béni soit Dieu, le Père de notre Seigneur Jésus-Christ, le Père des miséricordes et le Dieu de toute consolation "

Et encore dans [1Thessaloniciens 2: 11] "Vous savez aussi que nous avons été pour chacun de vous ce qu’un PERE est pour ses enfants, vous exhortant, vous CONSOLANT, vous conjurant ."

C'est vraiment tragique de voir ces gens travailler si durement pour essayer d'établir leur doctrine sans avoir suffisamment réfléchi. Quand les hommes essayent d'affirmer que la naissance est une affaire de la femme, ils doivent rejeter le fait selon lequel la Vie vient du mâle. La femelle n'a en elle-même pas de Semence qui contienne la Vie. Elle a une partie de protoplasme dans laquelle la Vie est injectée. Mais de placer la femme comme étant le centre qui produit la Vie, cela montre une ignorance totale de la source de cette Vie.

L'écrivain continue en disant : Comme nous l'avons déclaré précédemment, Eve était le type de l'église épouse. Voilà pourquoi le jour de la Pentecôte, les attributs de mère qui étaient sous la forme de 'paraclete' ont été déversés sur les croyants "comme un homme qu'une mère console." L'Esprit -Mère, tout au long des sept âges de l'église, mettait au monde l'épouse de Jésus-Christ. Etre 'né de nouveau' est un langage de la salle pédiatrique où les enfants sont accouchés par leurs mères. (Puis l'écrivain cite Jésus qui condamne Nicodème pour n'avoir pas su ces choses, comme si l'écrivain s'adressait en cela à ceux qui sont tellement charnels parce qu'ils n'arrivent pas à voir ce que cet écrivain est en train de dire ici.)

Et pourtant, si vous suivez de plus près ce qui est arrivé dans la Bible, Jésus a dit à Nicodème qu'il devait naître de nouveau, et que lui, Nicodème, a pensé en termes d'une femme, et une femme, sa propre mère, et ainsi Jésus l'a réprimandé d'être si idiot de penser en termes de maternité!

Or, rappelez-vous de ce qu'Irénée a dit concernant ceux qui ont essayé d'attribuer les attributs féminins à la manifestation des affections. Remarquez que ce n'était pas l'affection en soi, mais c'était la manière dont cela était manifesté. Et nous entendons donc cet écrivain dire : "Quand nous parlons des attributs féminins en Dieu, nous ne parlons pas du tout du sexe biologique. L'esprit féminin et l'esprit masculin sont différents. Ils sont évidents dans la voix, dans les manies, dans le langage et dans l'expression du corps. L'esprit féminin sous la forme des attributs était aussi en Dieu. Autrement, comment pouvait-il être EL-SHADAI, quelqu'un qui a des mamelles?"

Je ne voudrais pas avoir l'air grossier ici, mais tout ceci, ça parle des femmes et de l'action d'élever des enfants; et les seins semblent vraiment être pris pour de la paille. Les femmes ne sont pas les seuls êtres humains à posséder des mamelles. Et le simple fait que la Bible L'appelle EL-SHADAI ou Celui qui a des seins, ne met pas des qualités féminines en Dieu. En effet, j'ai vu des hommes qui ont des seins plus grands que ceux de beaucoup de femmes.

En outre, dans [Jean 1: 18] nous lisons, Personne n’a jamais vu Dieu; le Fils unique, qui est dans le SEIN du Père, est celui qui l’a fait connaître. En conséquence, le Père a un sein. La Bible ne dit pas "dans le sein de la mère", n'est-ce pas?

En outre, dans [Nombre 11: 12] Est-ce moi qui ai conçu ce peuple? Est -ce moi qui l’ai enfanté, pour que tu me dises: Porte -le sur ton SEIN, comme le [PERE] nourricier porte un enfant, jusqu’au pays que tu as juré à ses PERES de lui donner? Maintenant, il est intéressant de voir comment la Parole de Dieu agit. Car le mot utilisé ici pour "nourrir" [ou élever ou allaiter] n'est pris que dans son sens figuré. Ce mot est en fait employé dans la Bible des tas des fois de même que le mot croire ou la croyance et comme ce mot est lié avec une métaphore d'un père qui nourrit [ou élève ou allaite] son enfant, nous voyons donc que cela fait référence au maintien de la Vie. Même frère Branham a allaité son fils Billy Paul à partir d'une vielle bouteille de coca avec une tétine dessus. En conséquence, ne me racontez pas que quand on fait référence à "Celui qui a des seins", c'est là une évidence d'un attribut féminin.

A ce stade, cet écrivain semble avoir épuisé ses sources d'écritures et de citations, et fondamentalement, il commence à étendre ce qu'il a déjà utilisé, pour en quelque sorte faire convenir la chaussure, mais ça ne marche pas du tout. L'écrivain commence à conclure avec les mots ci-après : "Le peuple de Dieu a besoin d'être touché par la main réconfortante du Dieu-Mère ainsi que par l'autorité et la conduite du Dieu-Père. Il remplit tous les deux rôles." Je pense que vous pouvez dépister que cette erreur résulte d'une compréhension erronée de la Divinité.

Cet écrivain dit : "Comme nous l'avons dit précédemment, les deux esprits étaient en Adam, le premier Epoux dans Genèse 1, avant que Dieu les sépare dans Genèse 2. Ces deux esprits étaient aussi dans le second Adam, et Il était aussi un Epoux."

Or, nous savons qu'Adam n'avait pas deux esprits en Lui et Dieu non plus. Et s'il avait deux esprits en lui, alors lequel des deux est le Saint-esprit et quel est le nom de l'autre esprit? Ce que ce prédicateur n'arrive pas à comprendre est que Dieu est Esprit (au singulier) et qu'il faut que ceux qui l'adorent, l'adorent en Esprit et en Vérité!

En effet, dans les citations ci-après, frère Branham nous dit qu'il n'y avait qu'un seul esprit, car en effet, nous traitons de la Vie. La Vie d'un humain mâle n'est pas différente de la Vie d'un humain femelle. C'est la vie humaine. La vie bovine est la même, qu'il s'agisse de la vie qui est dans une vache ou de celle qui est dans un taureau. C'est une vie bovine. La vie de cochon est la même, que ce soit un verrat ou une truie. La même chose avec la vie de chien. La vie de chien est la même que ce soit dans le chien ou la chienne. La vie de chien, c'est la vie de chien.

Dans le Message [Vous Devez Naître De Nouveau 58-06-19] frère Branham a dit : "Là où, Adam est le type le plus robuste, car il était l'homme, le type masculin. La femme était féminine, mais c'est le même Esprit, car Il l'a tirée d'Adam.

Mais, ce que ces hommes n'arrivent pas à comprendre est que quand frère Branham fait allusion aux attributs de Dieu, il parle des pensées de Dieu. Et de ce fait, si frère Branham a dit qu'il y avait des attributs féminins, il est en train de dire que Dieu avait les pensées d'avoir une femme.

En parlant à cet homme il y a de cela quelques années, après avoir lu ce livre, je lui ai expliqué ceci. Je lui ai dit qu'en matière de Vie, il n'y a pas question de Vie féminine ni de Vie masculine, mais il s'agit de la Vie tout court. Et j'ai dit : un homme a les pensées d'avoir une femme, mais cela ne fait qu'il soit en partie femelle, et le fait qu'un homme engendre des filles ne fait pas qu'il soit en partie femelle non plus. Après tout, la Vie est dans le mâle, et s'il engendre des filles, alors la vie qui est dans ces filles doit provenir de sa vie.

Dans [Jean 6: 63] Jésus a dit : "Les paroles que je vous ai dites sont Esprit et Vie."

[Jean 1: 4] dit : "En elle était la Vie, et la Vie était la Lumière des hommes." Et même quand cette Vie a été exprimée, elle n'est pas venue sous une représentation femelle, elle est venue comme un mâle parce qu'un mâle est un porteur de la Vie.

[Jean 5:26] Jésus a dit : "Car, comme le Père a la vie en lui-même, ainsi il a donné au Fils d’avoir la vie en lui-même." Ceci parle d'un Père qui donne exactement la même Vie à une progéniture.

[1 Jean 1: 1-2] Ce qui était dès le commencement, ce que nous avons entendu, ce que nous avons vu de nos yeux, ce que nous avons contemplé et que nos mains ont touché, concernant la parole de vie, - 2 car la vie a été manifestée, et nous l’avons vue et nous lui rendons témoignage, et nous vous annonçons la vie éternelle, qui était auprès du Père et qui nous a été manifestée,- et au verset 3, il est dit 3 ce que nous avons vu et entendu, nous vous l’annonçons, à vous aussi, afin que vous aussi vous soyez en communion avec nous. Or, notre communion est avec le Père et avec son Fils Jésus -Christ. Il n'est nul part mentionné que Dieu Lui-même se manifeste dans un rôle féminin.

Pour finir, j'aimerais vous lire quelques citations de Frère Branham que cet écrivain utilise également, mais au sujet desquelles vous verrez que quand vous traitez des pensées de la Vie et que les Attributs de Dieu sont Ses pensées, vous verrez alors qu'il n'y a aucun mystère profond et secret qui nécessite à tout prix d'être docteur pour le comprendre, mais que Dieu se cache simplement Lui-même dans la simplicité et qu'Il est l'auteur et le donateur de la Vie Eternelle. Ce n'est pas une autre Vie, mais c'est Sa Propre Vie même. Cela ne fait pas que nous soyons Lui, pas plus qu'une fille d'un père ne fait pas d'elle le père lui-même. Ça signifie simplement que sa vie, sa nature, ses caractéristiques, et ses attributs coulent à travers chaque veine de ses enfants.

29-2 Christ est le Mystère 63-0728 Or, vous voyez le secret? Faire quoi? Restaurer l'Eve tombée, comme elle était un figuier de l'église. Et remarquez maintenant, de même que Dieu a ouvert le côté d'Adam et qu'il en a tiré Eve par sa propre chair et par son propre sang, et qu'Il a divisé son esprit, de l'esprit masculin à l'esprit féminin, et qu'Il l'a placé dans Eve, qu'Il a pris une côte du dessous son côté, et qu'Il forma Eve à partir de cela, pareillement, Dieu a fait la même chose, Il a tiré du côté de Christ, le sang et l'eau, (et Christ est la Parole), et Il est en train de prendre la Parole et Il est en train de former Son Eglise. Vous voyez donc qu'il ne parle pas d'un esprit féminin distinct venant de Dieu, mais Il s'agit de Sa Parole même qui est le porteur de Son propre Esprit à Lui. La Parole est une semence d'après Jésus et William Branham et une semence, par définition, est un porteur de la Vie.

§111 Le Lever Du Soleil 65-0418 Et, puisqu'il est l'Epoux, l'Epouse doit ressusciter, parce qu'elle est une partie de Lui. Et elle ne peut être rien d'autre que la manifestation de l'accomplissement de toutes les révélations, de tout ce que d'autres avaient annoncé au sujet de l'épouse; Elle ne peut que manifester. Si Elle fait autre chose que l'Epoux a fait, Elle n'est pas l'Epouse. En effet, Elle est chair de Sa chair, os de Son os, Vie de Sa Vie, Puissance de Sa Puissance! Elle est Lui! De même que l'homme et la femme sont un, et que la femme a été prise de son côté, Elle, Elle a reçu Son Esprit à Lui, l'Esprit féminin, qui vient de Lui, la chair de Son côté, ce qui a alors constitué la Mécanique et aussi la Dynamique, Sa Femme. Son Esprit à Lui, et Sa chair à Lui, en les réunissant, cela a constitué la Mécanique et la Dynamique. Or, je sais que frère Branham utilise les mots "l'Esprit féminin qui vient de Lui" mais il ne dit pas que c'est un esprit différent de ce que Jésus a. Il a dit que c'est le même Esprit et que c'est tout simplement dans l'Epouse, c'est tout. Les filles d'un homme ont sa vie en elles, mais elles ne sont pas mâles, elles sont féminines et leur nature est féminine.

Rappelez-vous, vous devez faire attention à la manière dont vous entendez, car ce avec quoi vous avez l'habitude de tester et de mesurer cette parole, c'est avec cette mesure que vous conclurez. Et si vous êtes à la recherche d'un Saint-Esprit féminin, vous en trouverez certainement un quelque part. Je ne sais pas à quel degré il sera saint, mais vous le trouverez.

§51 La Semence N'héritera Pas Avec La Balle. - 65-0429 Car, Quand Dieu a séparé Adam, il était tous les deux. Nous découvrons que, Adam était esprit, au début. "Il créa l'homme à Son image, Il les créa mâle et femelle." Puis, Genèse 2 et ainsi de suite, Il créa l'homme à… de la poussière de la terre. L'homme a été créé à l'image de Dieu (Dieu est Esprit), ainsi, il est un homme esprit. Puis il est devenu un homme chair, la chair animale sur la terre, Il est en train de montrer le portrait de l'Epouse ici. Il n'a jamais pris et formé un autre être, mais il a pris une partie d'Adam, la création originale, il a tiré de lui, une côte de son côté; et il a fait sortir l'esprit féminin d'Adam, Il a laissé l'esprit masculin là-dedans, et Il a placé ça dans la partie féminine. Par conséquent, elle est une partie de son esprit, une partie de son corps, la chair de sa chair, l'os de son os; Parole de Sa Parole, Vie de Sa Vie, et c'est comme ça qu'est l'Epouse envers Christ! Ainsi, comment est l'Epouse envers Christ? Disons tous ensemble: …( Parole de Sa Parole, Vie de Sa Vie, )

DIEU TIENT SA PAROLE –57-0120§ 76 Je crois que Jésus est le Fils de Dieu. Je crois que, dans Son corps, Il était un homme. Il est né d’une femme, tout comme moi, mais Son Sang ne venait pas d’une femme, il venait de Dieu. Et Jéhovah Dieu, le Logos, qui a couvé la terre (dans mon Message de ce matin), et qui a couvé la terre pour faire sortir le premier homme de la poussière de la terre; Il a couvert Marie de Son ombre, et Il l’a couvée, pour accomplir Sa Parole, et Il a créé la cellule de Sang qui a produit le Fils du Dieu vivant. Je crois que, dans Son corps, Il était un homme. Je crois que, dans Son âme, Il était Dieu. Il était la manifestation de Dieu, ici sur terre. «Dieu était en Christ, (Se) réconciliant le monde avec Lui-même.»

Remarquez comment frère Branham utilise la métaphore de Dieu couvant [ou couvrant (de l'Anglais: to brood)] Marie de Son Ombre pour accomplir Sa Parole, nous savons cependant que c'est le même Saint-Esprit qui est le Père de Jésus. Ainsi, comment cet écrivain peut-il utiliser le mot "couver" uniquement pour représenter un esprit féminin? Quel bien un Saint-Esprit féminin aurait-il fait à Marie qui elle aussi était une femme? Une femme ne peut pas engrosser une femme. Il faut que ce soit un porteur de Semence, un rôle masculin.

§240 Le Lever du Soleil Maintenant, remarquez, cette Puissance vivifiante, Zoe, ce qui amène la Parole, la pensée qui était en Christ, qu'elle soit en vous, alors. J'essaie de vous montrer que, vous, quand vous êtes ressuscités, quand Dieu a ressuscité Jésus d'entre les morts, Il vous a ressuscités, vous aussi. Et vivifiés aussi, rendus à la vie, avec Lui, vous êtes maintenant vivifiés, rendus à la vie, même si, à ce moment-là, vous n'étiez qu'un attribut, dans Ses pensées, mais Dieu avait vu tous ceux qui seraient en Lui, à la fin, voyez-vous. Quand Dieu a abaissé le regard vers le corps…L'Esprit l'a quitté à Gethsémané. Il fallait qu'Il meure comme un homme. Souvenez-vous, mes amis, Il n'était pas obligé de faire ça. C'était Dieu. Dieu avait oint cette chair, qui était une chair humaine. Et Il ne… S'Il était allé là-bas, en tant que Dieu, Il ne serait jamais mort de cette mort-là; on ne peut pas tuer Dieu. Mais Il n'était pas obligé de le faire. Mais, souvenez-vous, Il est allé là-bas, avec vous en Lui. Voyez-vous, Dieu n'avait pas encore séparé l'Epouse de l'Epoux, à ce moment-là. Donc, quand Dieu a baissé le regard vers le corps, Il a vu les deux, l'homme et le femme. Tout a été racheté dans ce corps-là. Voyez? Ils sont un, la même – la même Parole. La même Parole qui parlait de l'Epoux, parle de l'Epouse. Encore une fois, nous voyons frère Branham nous dire que nous sommes un par la même Parole.

Il a dit : La même Parole qui parlait de l'Epoux, parle de l'Epouse. Il n'est pas en train de parler d'une doctrine qui voudra attribuer à Christ une personnalité moitié homme moitié femme.

Un Prédicateur, là-bas au Sud, qui enseigne ceci, a dit : "La raison pour laquelle Jésus avait de longs cheveux est qu'Il était à la fois homme et femme." Puis il a donné la citation ci-dessus.

Vous ne pouvez faire dire au prophète que ce qu'il a dit ici. Il n'a pas dit que Jésus était à la fois homme et femme, autrement Jésus aurait un esprit perverti, parce que frère Branham a dit, au paragraphe 120, dans son Message [La Semence du Serpent 58-09028]4Alors, quand vous voyez un-un-un homme qui est un peu... vous savez, qui se manucure, ou comment vous appelez ça, les ongles; et, vous savez, quatre d'un côté et cinq de l'autre, et-et il s'arrange les cheveux, tout lissés; et il se tient la bouche ouverte comme ça, et toutes sortes de choses semblables; un de ces jolis jeunes hommes. Souviens-toi bien, sœur, il y a quelque chose qui cloche chez cet oiseau-là. Il y a quelque chose qui cloche. Tu fais mieux de l'avoir à l’œil, celui-là.

Et dans son Message [El Shaddai 59-0416] §3 Vous savez, Jésus était loin d’être un efféminé. Il n’était pas le genre efféminé; Il était un homme. Mais, malgré tout, il parlait en allant droit au but, et toutefois, avec douceur.

Je crois que vous avez vu, par la multitude des exemples, que premièrement, il y aura des hommes qui se lèveront avec des enseignements pervertis qui vont séduire les faibles dans cette heure-ci, exactement comme il en était jadis à l'Alpha.

Deuxièmement, j'ai bon espoir que vous allez examiner attentivement le ministère Alpha de Christ parce que si vous ne le faites pas, vous périrez à coup sûr, et vous serez séduit par des doctrines étranges.

Troisièmement, j'espère que vous apprécierez davantage le fait que nous n'ouvrons pas nos portes à n'importe qui, parce que nous avons une grave responsabilité et un office grave envers Dieu, envers Sa Parole et envers vous, en tant que Son peuple.

Enfin, j'aimerais dire ceci. Avec chacune des doctrines que les cœurs des hommes fomentent, il y a toujours un motif derrière tout cela. Exactement comme nous vous avons montré mercredi soir le motif qui réside derrière la fausse doctrine qui soutient que la plénitude de Dieu est maintenant dans l'Epouse, nous avons vu que c'est Lucifer qui est l'ancêtre de cette doctrine et que le motif caché était qu'il voulait être adoré.

Ces hommes veulent tout placer dans l'église, et malgré cela, ils veulent être la tête de cette église. Ainsi, cela les rend supérieur au Corps de Christ. Ils veulent s'approprier Jean 14:12 eux-mêmes, et ils perdent de vue que Jean 14 : 12 ne parle pas du Corps de Christ tout entier. Ça parle du ministère d'un seul homme, et cela fut accompli dans William Branham.

Même frère Branham lui-même nous a dit la même chose, après que les Sceaux eût était prêchés, pour ceux qui n'ont pas confiance en ce qu'il a dit avant les Sceaux. Il a dit, au paragraphe 171 du [Super Signe] 63-1129 C'est entre vos mains, ce soir, c'est de nouveau jeté entre vos mains! Hébreux 13 : 8, peu importe combien de Conseil des Eglises nous avons, Il demeure toujours comme "Jésus-Christ le même hier, aujourd'hui, et pour toujours." "Les oeuvres que je fais" (il cite)Jean 14 : 12. Si Sa vie est en vous, elle manifestera Jésus-Christ. Amen. Or, vous tous, vous ne pouvez pas tous être cet homme-là, mais vous pouvez être une partie de cela, avec votre foi. Eux tous ne pouvaient pas être un Jésus, quand ils étaient sur la terre, mais ils pouvaient Le croire, Lui, et accepter le Message. Il y a eu un seul Moïse, un seul Elie, un seul Noé, etc.; ç'a toujours été ainsi, mais le reste d'entre eux pouvait accepter cela. Et ils n'auraient aucun ministère s'il n'y a pas eu quelqu'un qui puisse y croire. Jésus n'aurait pas de ministère si personne n'y avait cru. Paul n'aurait pas de ministère si personne n'y avait cru.

[L'Identification] 64-0216 Une dame m'avait posé la question, en venant sur la route, l'autre jour, d'ici, elle a dit… C'est Florence Shakarian, la sœur à frère Demos – Sœur Williams et les autres, ils étaient assis dans la voiture. Elle a dit : "Frère Branham, je jeune maintes et maintes fois, mais je n'arrive toujours pas à chasser les démons." J'ai dit : "Vous n'êtes pas née pour faire cela. Votre devoir, c'est celui de jeûner. Le Saint-Esprit est en train d'agir à travers quelqu'un d'autre pour accomplir cela." Vous ne connaissez pas la place… Si nous avions du temps, nous allions enseigner ces choses dans de longues réunions, comment une personne portant un fardeau comme celui-ci pour quelque chose, par ici. Vous ne savez pas…ce n'est pas à vous de savoir. C'est Lui qui le fait. Vous êtes simplement soumis à votre appel. Alignez-vous toujours avec les écritures, pour voir si c'est en ordre ou pas.

Et maintenant, ayant ceci à l'esprit, courbons simplement nos cœurs et nos têtes dans un mot de remerciement à Celui qui, non seulement nous a vivifié au jour de sa visitation, mais aussi à Sa parole de Vie d'où nous tirons notre force, notre paix et notre repos.

(Courbons nos têtes) "Bienveillant Dieu et Père, Toi que nous pouvons vraiment appeler notre Père, et en Qui nous avons notre Vie, et notre souffle, et même notre être. Nous Te remercions, Dieu, de ce que Tu es notre Père. Quand le monde recherche une terre-mère, et une nature-mère, et un ceci-mère, et un cela-mère, nous sommes reconnaissants d'avoir un Père qui est également l'Auteur et le donateur de la Vie éternelle. Merci pour Ta tendre main pleine d'amour et qui veille sur nous, et merci de nous avoir donné une onction qui est venue de Tes reins propres, et pour nous avoir donnés de comprendre qui Tu es et la raison pour laquelle Tu es venu dans cette heure. Sois avec nous maintenant, Père, alors que nous prendrons différents chemins en quittant ici, car nous présentons ces requêtes dans le Nom précieux de Ton fils plein d'amour, qui, nous l'avons compris, est notre grand frère, le Seigneur Jésus-Christ. C'est aussi Lui qui est venu sur la terre portant ton nom. Et nous savons qu'un jour nous porterons aussi ton nom. Encore une fois, merci, Cher Dieu, car tu es vraiment notre Père…Amen!"

© Grace Fellowship Tabernacle, avril 2003. Veuillez adresser toute correspondance ainsi que vos questions et vos commentaires concernant ce site Internet à : briankocourek@yahoo.com