Débat
sur l’Exposé des 7 Âges de l’Eglise : Mariage et
Divorce
[Spoken Word
series no 42]
[Q
& A 43 Discourse on CAB]
Pasteur Brian
Kocourek
Dimanche après-midi,
j'ai reçu un courrier du pasteur Dalton Bruce de Bethel House Tabernacle
au Trinidad, concernant le Livre sur l’Exposé des Sept Âges
de l'Église, et quelque chose qu'il prétend être des
erreurs, en ne comprenant pas que l'auteur de ce livre était
Frère Branham, mais plutôt il pense que c'est Frère Vayle
qui en était l'auteur.
Frère Dalton Bruce, si vous écoutez ce sermon, je donne mes
commentaires à vos déclarations dans ce sermon. Comme vous le
savez, j'ai eu une relation très proche avec Frère Vayle et
étant donné qu'il a été mon moniteur depuis 30 ans
sur les 32 ans que je l'ai connu, je sens que je peux peut être vous
aider avec une source bien informée, de la manière que le livre
sur l'Exposé des Sept Âges de l'Église a été
écrit.
Comme Luc a dit dans son Evangile,
1 Plusieurs ayant
entrepris de composer un récit des événements qui se sont
accomplis parmi nous, 2 suivant ce que nous ont transmis ceux qui ont
été des témoins
oculaires dès le commencement et sont devenus des ministres de la
parole, 3 il m`a aussi semblé bon, après avoir fait des
recherches exactes sur toutes ces choses depuis leur origine, de te les exposer
par écrit d`une manière suivie, excellent Théophile. 4 afin que tu reconnaisses la
certitude des enseignements que tu as reçus.
Et croyez-moi, frères et soeurs qu'il y a une grosse erreur qui est
enseignée aujourd’hui dans le Message, selon laquelle le Livre sur
l'Exposé des Sept Âges de l'Église était le Livre de
frère Vayle. Ce n'était pas le Livre de frère Vayle,
c'était le livre de frère Branham. Il a été
inspiré et édité
par frère Branham.
Maintenant, pour répondre à vos questions que vous avez
posées, je laisserai vos commentaires en violet pour les distinguer de mes propres Paroles,
et je vais utiliser le noir qui est la couleur de l'impression normale. Les
versets de
Pasteur Bruce déclare: Débat
sur le livre de L'Exposé des Sept
Âges de l'Eglise, dont l’amélioration grammaticale de
Lee Vayle contient des erreurs.
Je suis enchanté que vous pouvez
représenter Frère Lee Vayle dans les questions doctrinales
concernant l'Exposé des Sept Âges de l'Eglise (Abrégé
en anglais: C.A.B.-Trad.) dans un discours amical
entre nous deux. Comme vous avez indiqué dans votre lettre du 02-08-08
que ce sujet a été longtemps exceptionnel parmi les croyants du
message et les ministres. Un de nos rédacteurs avait contacté Dr.
Vayle sur le sujet du Baptême du Saint-Esprit et de la nouvelle
naissance, il y a plusieurs années. Sa réponse par
téléphone avait été vague et non satisfaisante. Il
nous a recommandés à vous en tant que son représentant,
mais nous n'avons jamais poursuivi cette option jusqu'au moment où vous
avez cherché à défendre Dr. Vayle concernant ma correction
à sa doctrine sur le septième sceau/sept tonnerres. Nous avons
aussi remarqué dans la série Q. & R. sur votre site web que
Dr. Vayle vous a autorisés de répondre à toutes les
questions et solliciter son aide en cas de besoin. Je souhaite que vous
puissiez contacter Dr. Vayle sur les questions que je vais soulever, puisqu'il
est l'auteur du livre sur l'Exposé des Sept de l'Eglise [- C.A.B]. Fin de la déclaration du Pasteur
Bruce:
La
réponse du Pasteur Kocourek: Maintenant,
j'aimerais juste m'arrêter ici pendant un instant et
réitérer que c'est là où les gens commencent leur
erreur, en assumant que frère Vayle était l'auteur du Livre sur
L'Exposé des Âges de l'Église. Il n'en 'était pas
l'auteur, il était l'écrivain qui a transcrit les Paroles de
frère Branham, et ensuite il a amélioré la grammaire pour
en éclaircir la lecture. Frère Vayle a pris le sermon de
frère Branham sur les Âges d'Église, et il a
été commissionné par frère Branham pour
écrire le livre, et a amélioré la grammaire de ce livre.
Mais il n'était ni l'auteur ni celui qui achevait ce livre. Frère
Branham était l'auteur, le rédacteur et celui qui achevait ce
Livre. Et en fait, il pensait faire le livre presque six (6) années
avant qu'il ait réellement prêché la série en 1960.
En 1954, frère Branham a d'abord prêché le sermon sur les
sept âges de l'église, et à ce temps-là, il désirait le mettre sous forme
de livre, mais il se sentait limité dans sa grammaire pour le faire si
efficacement. Maintenant, ce livre continue à être le plus
cherché dans le message depuis qu'il a été publié
pour la première fois. Fin de
la réponse du Pasteur Kocourek.
Pasteur Bruce déclare: Mon humble
requête est que nous gardions nos discussions dans
" Citation du
Pasteur Kocourek: " Par conséquent, toutes les réponses que je donne
viendront soit de l'Ecriture soit
de
Bien parlé Pasteur Kocourek. Je suis aussi sur ces mêmes
principes. J'ai confiance que vous
serez fidèle au principe que vous vous êtes établi.
Notre communication pendant les années passées a
été d'un esprit
chrétien d'amour et de
respect. J'essaie de maintenir ce même esprit dans notre
débat, comme je n'entre pas dans des discussions sur les affaires
doctrinales, bien que je suis très ferme sur la vérité et
la dénonciation des hérésies, blâmer et
réprimander avec toute la douceur et la doctrine (2 Timothée 4:
2).
Je m'adresse à vous et au Dr. Vayle pour défendre mes
réfutations sur les sujets précités, puisque vous
représentez le ministère du Dr. Vayle par son
autorité.
Certains ont rejeté le livre entier comme étant des
enseignement non scripturaires et non authentiques du prophète, et
d'autres croient que tout ce qui y est écrit sont les enseignements du
prophète. Fin de la
déclaration du Pasteur Bruce.
Réponse
du Pasteur Kocourek: Frère Dalton, ceux qui
attribueraient le livre sur l'Exposé
ses Sept Âges de
l'Église comme étant des enseignements non scripturaires et
non authentiques de William Branham sont ignorants des faits qui concernent la
rédaction du livre lui-même. Il y a un ministre de renommée
international qui raconte des mensonges et dit même que frère
Branham lui a dit de brûler ce livre. J'ai entendu ce mensonge pour la
première fois de ce frère et je sais qu'il ne dit pas la
vérité, mais il s'est même mis à essayer de
détruire ce Livre, de même comme il a aussi essayé de
détruire la famille et le ministère de frère Branham,
disant qu’ils se font des millions de dollars dans la vente des livres et
des bandes de frère Branham.
Or, Frère Willard Collins, pasteur du Branham Tabernacle à
Jeffersonville, Indiana m'a dit en 1979 qu'il est allé vers frère
Branham au sujet de quelques inquiétudes de certains ministres qui
pensent qu'il y avait des propres pensées de Frère Vayle dans ce
livre qui n'étaient pas de frère Branham. Frère Branham a
assuré au Frère Collins qu'il lirait encore complètement
le Livre des Sept âges de l'Église et vérifier cette
demande. Il a dit qu'il avait tout lu comme la grammaire dans le livre avait
été améliorée avant la dernière
édition, mais il allait le relire complètement pour se rassurer
que rien n'a été oublié. Il
est revenu chez frère Collins et lui a dit que tout dans le Livre
Exposé des Sept Âges de l'Église était correct et
" Ainsi Dit le Seigneur ". Frère. Branham a aussi
confirmé au frère Sydney Jackson d'Afrique du Sud la même
chose, que tout dans ce livre était
"Ainsi Dit le Seigneur". Fin
de la réponse du Pasteur
Kocourek.
Frère Dalton que Bruce déclare: Ma position, en tant que
rédacteur de E.O.D.H., est que certaines questions doctrinales majeures
sont contradictoires avec les enseignements du prophète, qu’ elles sont non
scripturaires et erronées. Voici la base de notre débat.
Je me rends absolument clair que je ne défie pas ou je ne corrige
pas d'erreurs sur les enseignements
originaux des âges de l'église de Frère Branham, mais je
défends sa révélation du message. Mon débat est
solennellement basé sur les erreurs injectées dans la version
améliorée, côté grammaire, de l'Exposé des
Sept Âges de l'Eglise par Dr. Lee Vayle. Ce sera un mensonge pour
n'importe qui de dire ou de croire que ce débat vise à corriger
les enseignements du prophète. Fin
de la déclaration du Pasteur Bruce.
Pasteur
Kocourek répond: Maintenant Frère Dalton, je
ne dis pas ceci pour vouloir être fougueux, mais puisque vous pensez
qu'il y a des inconsistances dans le
Livre des Sept Âges, cela veut seulement dire que vous ne comprenez
pas la doctrine elle-même. Et puisque vous êtes un étranger
et vous ne comprenez pas comment ce Livre a été écrit, et
comment frère Branham a révisé chaque mot dans ce livre,
je vous dirais comment il a été compilé afin que vos
doutes puissent être dissipés avec une connaissance
intérieure.
Premièrement,
l'Exposé des Sept Âges de l'Église n'était pas le
Livre de frère Vayle, et Frère Vayle ne prélève pas
le droit d'auteur sur le contenu du livre. Frère Branham voulait en fait
l'écrire des années avant même qu’il ait parlé
de çà. Il en a parlé pour que les gens puissent y avoir
bientôt l'accès. Frère Vayle a simplement fait ce que
frère Branham l'a commissionné de faire et c'était d'en
améliorer la grammaire. Par conséquent, pour améliorer la
grammaire du livre, le libellé et la structure de la phrase en seront
changés, mais cela n'annulera pas la doctrine elle-même, mais
cela peut en fait l'améliorer [la doctrine] pour la
rendre plus clair. C'est le livre de frère Branham. Il l'a
prononcé, frère Vayle a écrit ce que frère Branham
a prononcé, ensuite frère Branham a révisé tout ce
qui est écrit dans ce livre et l'a aussi examiné
entièrement plusieurs fois. Donc si vous voulez en être
offensé, vous devez le faire avec frère Branham de l'autre
côté.
Deuxièmement, le
Livre des Sept Âges de l'Église a été écrit,
une section par section, et frère Branham a parcouru chaque section avec
frère Sothmann et certains autres [frères] qui étaient
présents comme témoins à la rédaction du livre.
Alors que frère Branham lisait chaque paragraphe, il notait tous les
mots qu'il jugeait de changer pour mieux convenir à sa
compréhension. Il a inséré des mots comme tout
rédacteur ferait, et a effacé ces choses qu'il ne jugeait pas
exactement nécessaire.
Mot par mot, il l'a lu beaucoup de fois, et a révisé ce qu'il
voulait y ajouté ou y retranché. Ensuite, il a voulu commenter au
frère Vayle d'ajouter ceci ou cela à une section
particulière ici ou là.
Voici une citation de frère Branham en 1965 qui parle de la
manière que lui et frère Vayle ont travaillé ensemble sur
l'Exposé des Sept Âges de l'Eglise :
Les Portes dans la
porte 06.02-65 P: 14 Maintenant, quelqu'un ici connaît-il Docteur Lee
Vayle? Je ne pense pas... Peut-être pas. Il était prédicateur baptiste, un Docteur en
théologie, et il a eu ses diplômes. Il était professeur de
lycée pour commencer, et c'est un homme très excellent, un
érudit. (J'aimerais
juste insérer ici que Lee Vayle n'avait pas eu un Doctorat en
Théologie dans une école biblique. Il avait été
professeur scolaire et pendant cette période, tout ce qu'il avait eu
c'était quelques semaines après l’école secondaire
et a eu à passer un examen. Il a reçu son titre de Docteur en
Théologie de frère Branham lui-même.) Et mes bandes sur "
Les Sept Âges de l'Église, " je les lui ai envoyées pour
arranger la grammaire. Parce que mon vieux [anglais] du Kentucky: " hit, hain't, tote, carry
et fetch," cela ne sera pas
bon pour les gens qui lisent les livres,
il devait alors arranger la
grammaire pour moi. Et ensuite, après avoir parcouru, il le renvoyait pour plus d'annotation.
Le Livre est mis sous presse maintenant après environs trois ou quatre
ans. Il m'a demandé, il a dit:"Est-ce que je peux écrire un
livre, simplement mes commentaires "? Et j'ai dit: " Bien, c'est
très bien, Frère Lee ". Et je pensais ...Ensuite il a dit:
" Je vais vous dire quelque chose ". Il a dit: " Ce ne
sera pas vendu; ce sera distribué ". J'ai dit: " Bien, alors,
je suis sûre que c'est très bien ". Voyez?
Frère Dalton Bruce, remarquez que frère Branham a dit qu'il avait
envoyé ses bandes à frère Vayle pour arranger la
grammaire. Remarquez aussi qu'après avoir arranger la grammaire de
chaque section, il devrait les envoyer à frère Branham et
ça repartait aussitôt où frère Branham
révisait et faisait des remarques qui pouvaient être
insérées dans le texte.
Frère Branham a également dit en août de 1964, dans Questions et
réponses C.O.D 23.08-64 Soir P:139 que: Mon Frère Jackson retourne maintenant,
repart en Afrique du Sud. Vas avec lui et sa femme; sois avec eux, Seigneur.
Guidez-les sur leur voyage. Voici Frère Lee Vayle qui est en train
d'écrire, de noter chaque
Parole que je prononce, pour essayer de faire le livre. O Dieu, aide
Frère et Soeur Vayle.
Maintenant, ceux qui disent que frère Vayle a inséré
ses propres Paroles, contredisent ce que le prophète de Dieu
lui-même a dit, alors qu’il a dit que
Frère Vayle est en train de noter chaque Parole que je
prononce…Alors,
qui croyez-vous? Les hommes qui voudraient faire des histoires avec la
doctrine dans ce livre, lequel était totalement contrôlé
par le prophète de Dieu, ou le prophète de Dieu lui-même?
Nous voyons encore dans son sermon Prouvant Sa Parole 16.08-64 P:23 frère
Branham qui avait besoin de frère Vayle dans ce service pour lui dire
d'ajouter d'autres choses au livre avant de l'imprimer.
Dr. Lee Vayle
est-il ici ce matin?" Je voulais demander si Dr. Lee Vayle... Etes-vous
ici, Frère Vayle? Levez votre main si vous êtes ici. Est-il
derrière? Très bien, merci frère, Frère Roy. Et je veux que vous vous rassuriez de
vérifier ces notes, Frère Vayle. Vous êtes quelque part
dans les foules, là en arrière. Je n'arrive pas à voir, ou dans le couloir. Nous devons
regarder, je ne peux pas trop rester débout, le capitaine ne nous
laissera pas faire cela (Vous voyez), et ainsi nous sommes... Je veux que vous
vérifiiez ma révélation sur
Remarquez la date de ce sermon, 1964 bien avant la publication du livre, et
remarquez que frère Branham demande à Frère Vayle
d'ajouter quelques notes qu'il a données à frère Vayle au
sujet de la semence du serpent et les placer dans l'Âge de l'Eglise
d'Ephèse là où il est parlé de la semence du
Serpent. Cela devrait montrer qu'il y avait encore des éléments
d'information qui sont donnés à Frère Vayle pour
éditer ce livre après que la série originale ait
été prêchée en 1960.
Il y a d'autres exemples sur la bande, mais vous pouvez les chercher
vous-mêmes. Alors, je vous ai donné trois citations ici de
frère Branham disant que frère Vayle n'a écrit que ce que
frère Branham avait dit. Pour moi et quiconque regarde ces citations
avec un esprit juste et équilibré, ça montre que
frère Branham a supervisé toute chose qui est écrit dans
le Livre des Sept Âges de l'Église. Fin de la réponse du Pasteur Kocourek.
Pasteur Bruce : Je déclare
fermement que la révélation des Sept Âges de l'Eglise
donnée à Malachie 4: 5-6 est " Ainsi dit le Seigneur ",
mais cela n'inclut pas toutes les erreurs qui ont été injectées
dans la version de la grammaire qui a été arrangée du
livre des Sept Âges de
l'Eglise. Fin de la
déclaration du Pasteur Bruce.
Pasteur
Kocourek Répond: J'espère maintenant,
Frère Dalton Bruce que vous pouvez voir par les citations
elles-mêmes et les témoignages d'autres écrits (par Soeur
Rébecca Branham Smith, fille de Frère Branham dans son article,
" De qui est ce livre?
" concernant le Livre des Sept Âges de l'Église, aussi bien
que le témoignage de la vidéo du Révérend Willard
Collins, Pasteur du Tabernacle Branham, Jeffersonville Indiana, aussi bien que
le témoignage parlé de Sydney Jackson, aussi bien que ma
conversation avec frère Collins en 1979, que frère Branham a parlé ce
qui était dans ce livre sur bande et à la personne de
Frère Vayle par cassettes audio personnelles et communications
écrites. Frère Vayle a été commissionné par
Frère Branham pour écrire ses Paroles et en arranger la grammaire
pour une meilleure lecture, et ensuite frère Branham avait la
supervision finale du livre, et il a pris la responsabilité totale pour
tout dans le Livre des Âges de l'Église. Si vous ne pouvez pas
voir cela maintenant, nous avons besoin de terminer notre débat, car
vous n'écoutez pas ou vous ne faites pas lecture de ce débat avec
un esprit ouvert, mais c'est plutôt avec un esprit déjà
empoisonné par votre propre pensée ou quelqu'autres opinions.
Cependant, par égard pour d'autres qui peuvent avoir un désir
sincère de connaître, j'essaierai de finir notre débat sur
les trois premiers
éléments d'information que vous avez apportés
à mon attention, pour montrer comment votre pensée a
été basée sur votre fausse supposition que frère
Branham n'était pas l'auteur de son propre livre.
Prouver que William Branham était l'auteur de son propre Livre des
Âges de l'Église annule toutes vos questions à moins que
vous soyez si bas comme pour défier ouvertement ce Prophète
confirmé de Dieu. C’est savoir davantage que votre esprit n'a pas
correctement vu la doctrine que vous défiez dans le Livre des Sept
Âges de l'Église de Frère Branham. Ça dépend
maintenant de vous pour vous repentir de votre erreur et l'enseigner de la
manière que c'est écrit dans le Livre et
Pasteur Bruce déclare: Maintenant, je
vais aborder trois majeures doctrines non scripturaires, qui ont
été injectées dans le L'Exposé par Dr. Vayle,
basé sur les sujets de:
1) Mariage et divorce (L’Exposé page
104).
2)
3) Les Sept
tonnerres doivent être révélés par Malachie 4: 5-6
(L’Exposé page 325).
ERREUR # 1 --
MARIAGE & DIVORCE - Exposé page 104[En français c’est
Page 99-Trad.]
Citation du Dr.
Lee Vayle dans L’Exposé
des Sept Âges de l’Eglise: 99…aussi les gens me
demandent-ils : "Si Eve est tombée de cette façon,
qu’a fait Adam, puisque Dieu rejette la responsabilité sur
Adam ? " …Or,
Là, frère Vayle est en train
de traiter une question très scripturaire. C'est, si Eve avait commis
adultère dans le Jardin d'Eden, et que c'était le fruit interdit,
alors quel était le péché d'Adam? Son indication
[frère Vayle] est qu'Adam a aussi
commis adultère avec
sa propre femme. Fin de la
déclaration du Pasteur Bruce :
Pasteur Kocourek répond: Tout d'abord, frère
Dalton, je dois dire que votre langage est complètement choquant, et est
très fort et accusateur pour quelqu'un qui dit qu'il souhaite
communiquer avec amour et respect. Vous devriez étudier ce que sont l'amour
et le respect avant de vous engager à faire ce débat avec amour
et respect. Quelqu'un qui a l'amour et du respect utilise des paroles qui
suscitent un désir de se rassembler pour une meilleure rencontre
d’esprits, de sorte que vous puissiez comprendre certaines choses qui ne
sont pas claires pour vous en ce moment précis. L'amour couvre une
multitude de péché, et n'accuse jamais.
1Corinthiens 13:4 La charité est patiente, elle est pleine de
bonté; la charité n`est point envieuse; la charité ne se vante
point, elle ne s`enfle point d`orgueil, 5 elle ne fait rien de
malhonnête, elle ne cherche point son intérêt, elle ne
s`irrite point, elle ne soupçonne point le mal, 6 elle ne se réjouit point de
l`injustice, mais elle se réjouit de la vérité; 7 elle excuse tout, elle croit tout,
elle espère tout, elle supporte tout.
Deuxièmement, puisque l'Amour
n'est pas grossier,
égoïste, et ne rend pas de
faux témoignages, je suggérerais que
dans le futur vous puissiez éviter des Paroles provocatrices,
qui sont grossières, égoïstes et non
gentilles. Vous accusez que le Livre des Sept
âges de l'Eglise est dans
l'erreur, délocalisé et disloqué, etc.
Maintenant, pour se mettre au travail frère Dalton Bruce, vous avez
déclaré que : " frère
Vayle a indiqué qu'Adam a aussi commis adultère avec sa propre femme ". Maintenant,
retirer cela de ce qui a été écrit dans le livre des
Âges de l'Église par Frère Branham lui-même, montre
que vous ne le lisez pas pour apprendre mais pour trouver des fautes, et
comprendre que vous devez supposer, et bien sûr que vos suppositions sont
fausses. Vous supposez que ceci dit que le péché d'Adam
était de commettre l'adultère avec sa propre femme, mais ce n'est
pas du tout ce qui a été dit. Un homme ne peut pas commettre
adultère avec sa propre femme. Le péché c'est
l'incrédulité, le péché c'est la transgression de
Romains 5:19 Car, comme par la
désobéissance d`un seul homme beaucoup ont été
rendus pécheurs, de même par l`obéissance d`un seul
beaucoup seront rendus justes. Ainsi, Paul lui-même nous dit que le
péché d’Adam était la désobéissance
à Dieu.
1 Jean 3:4 Quiconque pèche
transgresse la loi, et le péché est la transgression de la loi.
Hébreux 2:2 Car, si la parole
annoncée par des anges a eu son effet, et si toute transgression et
toute désobéissance a reçu une juste rétribution.
1 Timothée
2:14 et
ce n`est pas Adam qui a été séduit, c`est la femme qui,
séduite, s`est rendue coupable de transgression.
Romains 5:14 Cependant la mort a
régné depuis Adam jusqu`à Moïse, même sur ceux
qui n`avaient pas péché par une transgression semblable à celle d`Adam,
lequel est la figure de celui qui devait venir. Le mot grec: parabasis du 3845; la violation:-- le brisement, la
transgression. La transgression d'Adam était le brisement du
commandement de Dieu. C'est la désobéissance.
Dans plusieurs citations suivantes de Frère Branham, nous le voyons
dire la même chose que Paul dans l'Ecriture. La perfection 19.04-57 P: 5 Maintenant, dans
le jardin d'Eden... Dieu avait Adam et Eve dans le jardin et ils ont
péché et ont transgressé les lois de Dieu en
péchant, la
désobéissance. Et quand la transgression vient, la désobéissance est la
transgression de la loi. Et la loi de Dieu, étant Saint, juste
saintement pur, par conséquent, aucune tache de souillure ne peut jamais
se tenir dans Sa Présence. Ainsi,
si le péché est entré dans le monde par la
transgression, alors on doit d'abord traiter du péché avant que
le pécheur ne se présente
dans
Pasteur Bruce déclare: Je dis que
l'enseignement et l'explication qu'il a donnés sur le sujet, ne peuvent
pas être soutenus par
A. Si une femme quitte son mari et va avec un autre homme, c’est une
adultère et elle n’est plus mariée. Fin de la déclaration du Pasteur Bruce.
Pasteur
Kocourek répond: Frère Dalton, vous êtes
en erreur avec l’écriture quand vous le dites. Fin de la réponse du Pasteur
Brian
Pasteur Bruce déclare: La réponse d'E.O.D.H: C'est non
scripturaire et erroné de dire qu'une femme n'est plus mariée
à son mari si elle commet adultère. En s'appuyant sur Romains 7:
2 et I Corinthiens 7: 39, elle est liée à son mari aussi
longtemps que son mari est vivant; pas
jusqu'à ce qu'elle commette adultère.
Romains 7:2 Ainsi, une femme mariée est liée par la loi à son mari
tant qu`il est vivant; mais si le mari meurt, elle est dégagée de
la loi qui la liait à son mari. Fin de la
déclaration du Pasteur Bruce.
Pasteur
Kocourek répond: Frère Dalton, comme beaucoup
qui prétendent croire frère Branham et
Romains 7:3 (Weymouth) Cela explique le
fait que si durant la vie de son mari, elle vit avec un autre homme, elle sera marquée comme une
adultère; mais que si son mari est mort, elle n'est plus sous la
vieille prohibition, et quand bien même elle se marie de nouveau, elle
n'est pas une adultère. Fin
de la réponse du Pasteur Brian.
Pasteur Bruce déclare : 1Corinthiens 7:39 Une femme est liée aussi longtemps que son mari est vivant; mais si
le mari meurt, elle est libre de se marier à qui elle veut; seulement,
que ce soit dans le Seigneur. Fin de la déclaration du Pasteur Bruce.
Pasteur
Kocourek répond: Frère Dalton, je dis encore que
si vous aviez lu Romains 7: 3 ça aurait aussi répondu à
vos questions au sujet de 1 Corinthiens 7:39 comme elle fait aussi avec Romains
7:2.
Romains 7:3 (
Pasteur Bruce déclare: Dr. Vayle ou
Frère Kocourek, j'exige
que vous citiez une Ecriture pour soutenir cet faux enseignement erroné.
Aussi, montrez une citation de Frère Branham pour soutenir cette erreur.
Fin de la déclaration du
Pasteur Bruce.
Pasteur
Kocourek répond: Tout d'abord, frère Dalton,
votre exigence ne montre pas un
esprit d'amour, ni de respect comme vous avez consenti à le faire. Mais
puisque c'est la manière que vous rédigez vos
déclarations, voici alors l'explication que vous désirez.
D'abord, comme pour la déclaration qui est faite concernant la
femme qui laisse son mari, se sépare de lui, frère
Branham a lui-même dit cela.
Le Signale Rouge
23.06-63E P:77 Remarquez. Maintenant, dans Jude le 7e chapitre encore,
Sodome et Gomorrhe... Oh, là, là! Quelle chose affreuse. Ils ne
se mariaient pas aux femmes, ils couraient après une chair
étrangère. Un homme qui est marié à sa femme, ils
ne sont pas deux; ils sont un. Et un
homme qui courre après une autre femme dehors, se sépare automatiquement
de sa femme. Et une femme qui sort
avec un autre homme dehors, elle est morte à son mari. Elle nie sa
propre chair; elle est séparée de lui (C'est juste.),
au jour du jugement, elle doit répondre pour ça.
Ainsi, si elle est retranchée de lui, ou se
sépare de lui, alors elle n'est plus mariée à lui.
On n’a pas besoin d'un certificat de divorce pour le faire, ses propres
actions sont ce qui l'ont causé, et le certificat de divorce c'est juste
le morceau de papier qui reconnaît ce qui est déjà
évident.
Vous trouverez également
dans Romains 7:
3 que Paul le dit aussi bien. J'ai publié 3 traductions
différentes du même verset pour aider votre compréhension
sur cette affaire. Et puisque Paul
l'a prêché, nous savons que le Frère Branham l’a
aussi fait. Parce que frère Branham n'a enseigné que ce que Paul
a enseigné.
Romains 7:3 [Version
Roi Jacques] Si alors pendant le vivant de son mari, elle se marie à (ginomai) un autre homme,
elle sera appelée adultère: mais si son mari est mort, elle est
libre de cette loi; de sorte qu'elle ne soit pas adultère, en se mariant
à un autre homme.
Maintenant, le mot grec qui a été traduit par " se marier à" est le mot ginomai et ce mot ne signifie pas se
marier dans le sens d'une
cérémonie réelle, mais signifie " uni à " ou " être trouvé avec " ou
" être accompli avec
" en se référant à un autre homme, autre que son
propre mari.
Peut-être que plusieurs autres traductions vous aideront pour voir
ceci plus clairement.
Romains 7:3 (
Romains 7:3 (Le Nouveau Testament de Wycliffe). Par
conséquent, elle sera appelée adultère, si elle est avec un autre homme, pendant
que le mari vit [C’est pourquoi, du vivant de l'homme, elle sera
appelée adultère, si elle est avec un autre homme]; mais si son
mari est mort [A vrai dire, si son mari est mort], elle est
délivrée de la loi du mari, qu'elle n'est pas adultère, si
elle est avec un autre homme.
Romains 7:3 (Weymouth) Cela explique le fait que si durant la vie de son mari, elle vit avec un autre homme, elle sera
marquée comme une adultère; mais que si son mari est mort,
elle n'est plus sous la vieille prohibition, et quand bien même elle se
marie de nouveau, elle n'est pas une adultère.
Maintenant, ceci nous emmène à votre prochaine question, et
c'est si oui ou non un mari doit reprendre sa femme si elle l'a
laissé pour un autre homme. Fin
de la réponse du Pasteur Kocourek.
Pasteur Bruce déclare: "Le mari ne doit
pas la reprendre".
La réponse
d'E.O.D.H.: C'est non scripturaire et erroné
de dire qu'un homme ne peut pas reprendre sa femme si elle commet
adultère. Si c'est çà, cela annule l'enseignement du
Seigneur sur le pardon à ceux qui nous offensent. Fin de la déclaration du Pasteur Bruce.
Pasteur
Kocourek répond. Mon frère, comment pouvez-
vous dire que ne pas reprendre une femme adultère annule l'enseignement
du Seigneur sur le pardon ? Fin de la réponse du Pasteur
Kocourek.
Pasteur Bruce déclare: Ça
prouverait aussi que Frère Branham nous a enseignés des
faussetés. Il avait raison et vous avez tort. Jésus a dit
à la femme adultère: " …Je ne te condamne pas non plus: va, et ne pèche plus ".
(Jean 8: 11). Non pas que tu n'es plus mariée et ton mari ne peut plus
te reprendre.
Matthieu 6:14 Si vous pardonnez aux hommes
leurs offenses, votre Père céleste vous pardonnera aussi; 15 mais si vous ne pardonnez pas aux
hommes, votre Père ne vous pardonnera pas non plus vos offenses.
Matthieu 12:31 C`est pourquoi je vous
dis: Tout péché et tout blasphème sera pardonné aux
hommes, mais le blasphème contre l`Esprit ne sera point pardonné. Fin de la déclaration du
Pasteur Bruce
Pasteur
Kocourek répond: Mais montrez-moi où
Jésus lui a dit de revenir à son mari avec lequel elle vivait dans l'adultère?
Quand on Lui a posé la question au sujet de l'adultère, Il a dit
qu'il n'en n'était pas ainsi au commencement. Au commencement, Dieu a
fait un homme pour une femme. Écoutez ce que frère Branham dit.
Qui dites-vous que
c'est? 27.12-64 P: 5 Nous pouvons nous pardonner l'un à l'autre, mais nous
ne pouvons pas l'oublier, parce que nous sommes faits différents. Mais
Dieu peut le pardonner et l'oublier. Il peut l'effacer comme si ce
n'était jamais arrivé. Voyez? Parce qu'Il a l'accès
à cette Mer de l'oublie, mais nous, nous n'en avons pas.
Frère Dalton, autoriseriez-vous à un perverti du sexe qui
vous a demandés pardon pour avoir violé votre fille de
séjourner dans votre maison? Exposeriez-vous votre femme et vos filles
devant une telle personne qui a eu un passé avec ce genre de
péché dans sa vie?
Je ne pense pas que vous compreniez tout à fait le pardon selon le
Message ou les Ecritures. Jésus a dit à la femme:" Va et ne
pèche plus, sinon il t’arrivera quelque chose de pire". Son
adultère a été causé par son
incrédulité. Ainsi, maintenant qu'elle croit, est-ce une bonne
chose pour qu'elle reparte et vive dans le péché? Mon Dieu !
Frère Dalton, quel genre de Message enseignez-vous? Fin
de la réponse du Pasteur Kocourek.
Pasteur Bruce déclare: JE PARDONNERAIS A MA FEMME
Pasteur Bruce cite frère Branham: Citation de W.M.B. 711-109 Je
ne suis pas fidèle à ma femme parce que j'ai peur qu'elle
divorcerait d'avec moi. Je lui suis fidèle parce que je l'aime. Il n'y a
aucune autre femme dans le monde à part elle... Si je fait une erreur et
qu'on a pensé que j'ai fait quelque chose de mal, je viendrais vers elle
et je dirais: " Méda, ma chérie, je n'avais pas l'intention de faire cela ". Elle me
pardonnerait pour çà; Je sais qu'elle le ferait. Je lui
pardonnerais; Je l'aime. Mais je lui pardonnerais; elle me pardonnerait. Mais
je ne le ferais rien au monde; Je l'aime tellement pour le faire. (Questions Et
Réponses 27.05-62).
Le prophète a enseigné le pardon et a dit
qu'il pardonnerait à sa femme et un homme est libre de le faire.
L'enseignement de Dr. Vayle est légaliste, non scripturaire et contraire
à l'enseignement de W.M. Branham.
Maintenant, nous savons bien sûr que c'était
juste un point que le prophète de Dieu apportait. Nous n'avions pas eu
de prophète adultère; il a été scellé du
Saint-Esprit et le diable ne pouvait pas briser ce sceau. Fin de la déclaration du Pasteur Bruce.
Pasteur
Kocourek répond: Frère Dalton Bruce, puisque
vous ne comprenez pas le pardon, peut-être que nous devrions prendre un
sermon sur ce sujet. Le fait que
l'homme pardonne à sa femme n'a rien avoir avec s'il la
répudiait pour adultère ou fornication. Alors, laissez-moi vous
aider avec quelques citations de frère Branham qui expliquent la
différence entre la fornication et l'adultère et comment l'homme
est censé traiter avec ces deux cas.
Pourquoi nous ne
sommes pas une dénomination? 27.09-58 P: 52 Ici l'autre jour... je
vais arrêter mon sujet juste un instant si c'est possible. Je lisais dans
un passage de l'Ecriture où il est dit qu'un enfant illégitime ne
pouvait entrer dans l'assemblée du Seigneur pendant quatorze
générations. Combien savent cela? C'est juste, Deutéronome
23, un enfant illégitime. Si une femme est attrapée dans les champs
qui est loin de la protection de l'homme et que quelqu'un arrive à faire
du mal à cette femme-là, cet homme se mariera avec elle. Et
même si elle devient prostituée, il doit vivre avec elle
jusqu'à ce qu’elle
meurt. Et si cette femme se marie
avec lui, en prétendant qu'elle est une vierge, et qu'elle ne
l’est pas, alors elle peut être tuée pour çà.
Et si un homme et une femme qui sont mariés, et qu' ils produisent un
enfant illégitime qui--- l’assemblée du Seigneur qu'il
n'entrera pas pour quatorze générations; et quarante ans est une
génération, être quatre cents ans avant que cette
semence ne soit ôtée
d'Israël.
Questions et
Réponses COD 28.06-59E P: 107 Maintenant,
nous avons une de plus et ensuite
c'est tout. Voyons la 91. Frère Bill, quelle est la
différence entre la fornication et l'adultère, Matthieu 19:9?
Jésus a dit dans Matthieu 19:9:" Quiconque répudie sa femme
et marie une autre, sauf pour la
cause de fornication, commet adultère ". La différence entre
la fornication et l'adultère,
L'Union invisible
de l'Epouse 25.11-65 P: 39 Maintenant, elle a un sacré... Un, je veux nommer trois choses
ici dont elle ne doit pas gaspiller. Maintenant, je parle, pensez à
l'église pendant que je parle ceci pour la femme naturelle, comme Paul
le dit ici, dans le 7e chapitre des
Romains. Elle a une responsabilité sacrée des vertus qui lui ont
été confiées par son Seigneur: une certaine vertu. Rien
d'autre ne détient çà en dehors d'une femme. C'est juste.
Cela lui a été confié par Dieu. Elle ne doit pas souiller
cette vertu. Si même elle fait quelque chose de mal, elle doit confesser cela
à son mari avant qu'il ne la prenne; et mettre cela en
ordre. C'est la même chose que l'église qui s'est
mariée à la loi, elle doit aussi venir devant Christ, avant le
deuxième mariage; elle doit confesser cela. Si elle ne le fait pas et qu'elle vive avec son mari pendant dix ans et
ensuite elle le confesse, il a le droit la répudier et de se marier avec
une autre femme. C'est l'Ecriture. La fornication est une vie de souillure.
" Joseph, ne crains pas de prendre Marie ta femme, car ce qui est
conçu en elle vient du Saint-Esprit ". Il avait l'intension de la
répudier en privé (Voyez?), après avoir été
déjà fiancé à elle. Quand vous êtes
fiancé, aussi vrai que Dieu est concerné, vous êtes
mariés à elle.
Questions et
Réponses COD 28.06-59E P: 108 Une femme est venu vers moi, il n'y a
pas longtemps, et elle a dit:
" Oh, j'ai confessé tout
cela ". Elle était nerveuse, et avait une dépression
nerveuse, et elle a dit: " J'ai confessé tout cela à Dieu
". J'ai dit: " Vous devez le
confesser à votre mari. Ce n'était pas contre Dieu que vous avez
commis adultère; c'était contre votre mari ". C'est
vrai. Et si un homme se marie avec une femme et qu’elle a vécu une vie de souillure avant
qu'elle n'épouse cet homme, et qu'ensuite elle vient vers lui, s'ils se
sont mariés il y a très longtemps, et qu'ensuite elle vient
vers lui et dit: " Chéri, je veux te dire quelque chose.
J'étais sortie avec un autre homme; Je ne te l'ai jamais dit." Jésus a dit qu'il a le droit de la
répudier et d'épouser une autre, parce qu'ils n'étaient
pas mariés pour commencer, parce qu'elle lui avait raconté un mensonge.
Maintenant, la citation suivante est celle que les gens utilisent pour
montrer qu'un homme peut se remarier, mais si vous l'aviez lu attentivement,
elle ne dit pas que c’est en cas d'adultère.
Mariage et Divorce
21.02-65M P: 77 Voyez, elle a un mari
vivant, donc aucun homme ne peut se marier avec elle. Peu importe ce
qu'elle fait et qui elle est, elle a un mari vivant. Il n'y a pas de raison pour elle du tout. Mais ce n'est pas pour lui: cela
l’expose, elle, pas lui. Le comprenez-vous? Vous devez faire que
Mais si vous lisez le paragraphe des citations que je vous ai
données, avant qu'il ne dise que c'est uniquement pour cause de
fornication, vous verrez là où il dit que ce qu'elle a fait
avant le mariage, elle doit le confesser à son mari avant qu'il ne
l'épouse.
Remarquez, lisons
çà ici. Je veux vous apporter ceci. Matthieu 5, Jésus a
parlé ici de quelque chose qui est vraiment d'une importance vitale.
Nous voulons voir çà. Matthieu 5. J’ai écrit sur mon—j’ai
noté certaines de ces choses
que j'allais juste dire aux hommes, alors que j'avais juste un peu de
temps pour dire ça devant nos soeurs. Mais je veux à--sortir ici
maintenant avant... Maintenant, soeur, je veux vous mettre dans votre place que
Pasteur Bruce déclare: Si Votre mari continue à vouloir
vivre avec vous, cela dépend de lui.
Pasteur Bruce Cite W.M.B. 1014-86 Vous avez commis
l'adultère contre votre mari. Vous êtes allés vers votre
mari et vous avez mis des choses en ordre avec votre mari; ensuite vous
êtes allés vers l'homme avec votre mari et vous avez mis les
choses en ordre là-bas. Vous êtes dégagé. Si votre
mari continue à vouloir vivre avec vous, cela dépend de lui. Il
n’est pas obligé de le faire, maintenant, mais s'il veut vivre
avec vous et vous pardonner, alors vous,
soyez assez dame pour ne plus jamais être coupable d'une telle chose.
(Questions et Réponses 23.08-64E).
Le messager dit que si un homme trouve sa femme en faute,
il pourrait lui pardonner et continuer à la laisser être sa femme,
mais il n'est pas contraint de la reprendre, cela dépend de lui, c'est
son affaire. Il pourrait pardonner à la femme, il pourrait continuer
à vivre avec elle en tant que femme. Frère Branham a dit qu'elle
devrait être assez dame pour ne plus jamais refaire cela. Fin de déclaration du Pasteur
Bruce.
Réponse
du Pasteur Kocourek : Frère
Dalton Bruce, je n'ai pas de problème de réconcilier cette
citation avec l'autre de
l'Exposé des 7 Âges l'Église, et quand je conseille aux
ministres tout autour du monde sur ceci, je ne leur dis jamais quoi faire, mais
je leur dis de prier à ce sujet. Parce qu'un homme a un droit parfait de
répudier sa femme, mais si alors il choisit comme Adam avait fait, il
peut aussi bien rester avec elle. Mais quoi qu'il adviendra sur le chemin,
c'est son problème alors.
Dans Nombres
30:1 Moïse
parla aux chefs des tribus des enfants d`Israël, et dit: Voici ce que
l`Éternel ordonne. 2 Lorsqu`un homme fera un voeu à
l`Éternel, ou un serment pour se lier par un engagement, il ne violera
point sa parole, il agira selon tout ce qui est sorti de sa bouche. 3
Lorsqu`une femme, dans sa jeunesse et
à la maison de son père, fera un voeu à
l`Éternel et se liera par un engagement, 4 et que son père aura connaissance du voeu qu`elle a fait et de
l`engagement par lequel elle s`est liée, -si son père garde
le silence envers elle, tout voeu qu`elle aura fait sera valable, et tout
engagement par lequel elle se sera liée sera valable; 5 mais si son père la
désapprouve le jour où il en a connaissance, tous ses voeux
et tous les engagements par lesquels elle se sera liée n`auront aucune
valeur; et l`Éternel lui
pardonnera, parce qu`elle a été désapprouvée de son
père. 6 Lorsqu`elle sera mariée, après avoir fait des
voeux, ou s`être liée par une parole échappée de ses
lèvres, 7 et que son mari en aura
connaissance, -s`il garde le silence envers elle le jour où il en a
connaissance, ses voeux seront valables,
et les engagements par lesquels elle se sera liée seront valables; 8 mais si son mari la désapprouve le
jour où il en a connaissance, il annulera le voeu qu`elle a fait et la
parole échappée de ses lèvres, par laquelle elle s`est
liée; et l`Éternel lui pardonnera. 9 Le voeu d`une femme veuve ou répudiée, l`engagement
quelconque par lequel elle se sera liée, sera valable pour elle. 10
Lorsqu`une femme, dans la maison de son mari, fera des voeux ou se liera
par un serment, 11 et que son mari en
aura connaissance, -s`il garde le
silence envers elle et ne la désapprouve pas, tous ses voeux seront
valables, et tous les engagements par lesquels elle se sera liée
seront valables; 12 mais si son mari les
annule le jour où il en a connaissance, tout voeu et tout engagement
sortis de ses lèvres n`auront aucune valeur, son mari les a
annulés; et l`Éternel lui pardonnera. 13 Son mari peut ratifier et son mari peut annuler tout voeu, tout serment
par lequel elle s`engage à mortifier sa personne. 14 S`il garde de jour en jour le silence
envers elle, il ratifie ainsi tous les voeux ou tous les engagements par
lesquels elle s`est liée; il les ratifie, parce qu`il a gardé le
silence envers elle le jour où il en a eu connaissance. 15 Mais s`il les annule après le jour
où il en a eu connaissance, il sera coupable du péché de
sa femme. 16 Telles sont les lois que l`Éternel prescrivit à
Moïse, entre un mari et sa femme, entre un père et sa fille,
lorsqu`elle est dans sa jeunesse et à la maison de son père. Fin de la réponse du Pasteur
Brian.
Déclaration du Pasteur Bruce : Il n'y a aucune Ecriture dans
C. Dr. Vayle dit: " qu'Adam a repris sa femme et la connu, contrairement
à Deutéronome 24: 1-4 ".
Réponse d'E.O.D.H: Il est
erroné et non scripturaire de dire que le péché d'Adam
était de reprendre sa femme
après qu'elle ait commis adultère, surtout en se basant sur Deutéronome 24:
1-4.
En se basant sur cette erreur, vous, Frère Vayle
et Frère Kocourek, apprenez-vous à vos disciples ou à ceux
qui suivent, de divorcer de leurs femmes sur cette base?
Si non, vous ne croyez pas votre Philosophie. " Si
oui ", vous agissez de la sorte contrairement au message. Tous les
ministres sont-ils sous l'obligation de prêcher cette doctrine-là?
Est-ce que vous la leur enseignée dans vos grands rassemblement des
ministres?
L'Exposé des 7 Âges de l'Eglise a
déjà fait le tour du globe et établi cette erreur depuis
sa publication en 1965. Si vous ne croyez pas cette doctrine erronée, et
que vous la pratiquiez et la
prêchiez, alors corrigez-la avec l'humilité de la
repentance. Dr. Vayle, combien de vies de familles ont été
détruites par cette erreur-là? Il n'y a que dans
l'éternité que ce sera dévoilé. Ce n'est pas une
petite affaire mais une hérésie destructrice. Qui rendra compte
à Dieu pour les larmes de la
repentance d'une femme qui a été rejetée par son
Mari ? Aussi les larmes, les douleurs, les peines et les
dégâts d'une longue vie de petits enfants? Fin de la déclaration du Pasteur Bruce.
Réponse
du Pasteur Kocourek: Mon frère Bruce, j'aimerais
vous poser cette même question : Combien de familles ont
été détruites et combien d'enfants ont souffert à
cause de votre enseignement erroné et défait, qui permet aux
femmes de commettre l'adultère, si elles le font juste une fois comme
vous semblez dire que ce n'est pas une grande affaire? Combien de familles sont
détruites par la femme adultère qui mange, et ensuite essuie sa
bouche en disant:" Je n'ai rien fait de mal ? " Fin de la réponse du Pasteur
Kocourek
Pasteur Bruce déclaration : La réponse
erronée du Dr. Vayle ne concorde pas avec Deutéronome 24:1-4. Fin de la déclaration du Pasteur
Bruce.
Réponse
du Pasteur Kocourek: Frère Bruce, si vous ne
comprenez simplement pas la doctrine, vous ne seriez pas capable de lire
Déclaration du Pasteur Bruce: Adam n'a pas répudié sa femme Eve pour cause de souillure.
Dans ce cas-ci, dans le Jardin
d'Eden, Eve est sortie et a seulement eu un acte avec le serpent.
Eve n'est pas sortie se
marier à un autre homme. Le Serpent n'était même pas un
homme.
Le serpent n'a pas divorcé d'avec Eve en la
répudiant.
Adam n'a pas repris sa femme en mariage, parce qu'elle est
demeuré sa femme après cet acte-là.
C'était un
cas où Eve s'est trompée.
C'était un cas où Eve a eu un acte avec le serpent et ensuite un
deuxième acte avec Adam. Ce n'était pas un cas où Eve
s'est mariée à un autre homme. Ce n'était pas un cas
où Eve a eu une lettre de divorce. Ce n'était pas un cas du
deuxième mari qui l'a répudiée et ensuite elle est
retournée à son premier mari. Fin
de la déclaration du Pasteur Bruce.
Réponse
du pasteur Kocourek: Je suis choqué que vous
voudriez prendre tant à la légère le fait que cette femme
a commis adultère contre son mari. Etait-ce simplement un acte? Vous
dites? Et ensuite vous dites
qu'elle s'est trompée simplement, comme si elle n'avait aucun choix dans
ses actions. Rendez-vous compte que ce seul acte est à l'origine de
toute la maladie, la mort et la destruction dans l'histoire du monde? Je suis
vraiment choqué mon frère. Pourquoi prenez-vous ceci tant
à la légère? Quel est votre motif? Combien de vies ont
été détruites par votre interprétation personnelle et
défaite des Ecritures? Combien de soeurs qui sont sous votre
ministère sont-elles sorties et ont commis adultère sachant que
vous rendrez facile cet acte pour elles? Et combien de gens connaissez-vous
personnellement qui ont été détruits à cause d'un
homme qui ne reprend pas une femme adultère ? Vous agissez comme si
celui qui commet le péché c'est l'homme qui refuse de reprendre
la femme adultère. Frère, vous auriez dû arrêter
votre tentative. Mon Dieu! Fin de la réponse du Pasteur
Kocourek.
Déclaration du Pasteur Bruce: Si cet enseignement est correct,
alors chaque homme qui suit ce message dont la femme commet adultère
doit la répudier; si non, il
répète le même péché qui causa la chute
d'Adam. Je dis que cette doctrine est fausse. Fin de la déclaration du Pasteur Bruce:
Réponse
du Pasteur Kocourek: Cà c'est votre
interprétation personnelle, mais ce n'est pas ce qui est dit dans
l'Exposé. Le péché qui provoqua la chute d'Adam
n'était pas de reprendre sa femme, il avait fait ce qui lui avait
été dit de ne pas faire. Fin
de la réponse du Pasteur
Kocourek:
Déclaration du Pasteur Bruce: Or, l'Ecriture veut dire exactement ce qu'elle dit dans
Deutéronome 24. Vous ne pouvez pas l'appliquer à Eve. Le messager
a dit quelque chose de différent par rapport au Dr. Vayle et à
l'Exposé. On avait posé la question au prophète concernant
la manière de mettre en ordre un cas d'adultère et il a répondu
comme suit:
Le mari peut pardonner
à sa femme:
Citation de WMB: "
Maintenant, cette personne, si cette femme est celle qui est coupable, et
qu'elle a çà; elle est allée vers son mari. Maintenant,
vous vous êtes innocentée, soeur ...Vous avez commis
adultère contre votre mari. Vous êtes allés vers votre mari
et vous avez mis les choses en ordre avec votre mari; ensuite vous êtes
allés vers l'homme et avec votre mari et vous avez mis les choses en
ordre là-bas. Vous êtes pur. Si votre mari veut vivre avec vous,
cela dépend de lui. Il n’est pas obligé de le faire,
maintenant, mais s'il veut vivre avec vous et vous pardonner, alors vous, soyez
assez dame pour ne plus jamais être coupable d'une telle chose. Mais s'il
ne vous pardonne pas, alors c'est son
affaire à lui. Il peut vous répudier. C'est exactement vrai
".
(Questions Et Réponses 23.08-64e)
Deutéronome
24:1-4 Lorsqu`un
homme aura pris et épousé une femme qui viendrait à ne pas
trouver grâce à ses yeux, parce qu`il a découvert en elle quelque chose de honteux, il écrira pour elle une
lettre de divorce, et, après la
lui avoir remise en main, il la renverra de sa maison. Elle sortira de chez lui,
s`en ira, et pourra devenir la femme d`un autre homme. Si ce dernier homme la
prend en aversion, écrit pour elle une lettre de divorce, et,
après la lui avoir remise en main, la renvoie de sa maison; ou bien, si
ce dernier homme qui l`a prise pour femme vient à mourir, alors le premier mari qui
l`avait renvoyée ne pourra pas la reprendre pour femme après
qu`elle a été souillée, car c`est une abomination devant
l`Éternel, et tu ne chargeras point de péché le pays que
l`Éternel, ton Dieu, te donne pour héritage.
Mon frère, avant tout, nous devons nous demander ce qu’est
cette souillure [ou quelque chose de honteux] qui donne assez de la
peine à cet homme pour répudier sa femme ?
Deuxièmement, cette Ecriture parle d'une lettre de divorce que Jésus lui-même a dit que cela a
été donné aux gens à cause de la dureté de
leurs coeurs. Mais Jésus a dit qu'il n'en était pas ainsi au commencement. Au commencement, il y
avait un seul homme et Dieu avait fait une femme pour ce seul homme-là. Donc, essayer de justifier votre
doctrine sur quelque chose que Dieu a donné aux gens à cause de la dureté
de leur coeur, c’est se raccrocher désespérément
à la moindre lueur d’espoir. Comme frère Branham a
dit : "
C'est plus mince
que le bouillon fait de l'ombre d'un poulet qui meurt de faim. "
Cette Ecriture parle d'un homme qui épouse une femme et alors
après le mariage, il trouve qu'elle n'est pas vierge, il a le droit de
la répudier, et l'Ecriture dit ensuite qu'elle est libre
d'épouser un autre.
L'Union invisible
de l'Epouse 25.11-65 P: 39 Maintenant, pendant que je parle, pensez à l'église
pendant que je parle ceci pour la femme naturelle, comme Paul le dit ici, dans le 7e chapitre des Romains.
Elle a une responsabilité sacrée des vertus qui lui ont
été confiées par son Seigneur: une certaine vertu. Rien
d'autre ne détient çà en dehors d'une femme. C'est juste.
Cela lui a été confié par Dieu. Elle ne doit pas souiller
cette vertu. Si même elle fait quelque chose de mal, elle doit confesser cela
à son mari avant qu'il ne la prenne; et mettre cela en
ordre. C'est la même chose que l'église qui s'est
mariée à la loi, elle doit aussi venir devant Christ, avant le
deuxième mariage; elle doit confesser cela. Si elle ne le fait pas et qu'elle vive avec son mari pendant dix ans et
ensuite elle le confesse, il a le droit la répudier et de se marier avec
une autre femme. C'est l'Ecriture.
La fornication est une vie de souillure. "
Matthieu 19:7 Pourquoi donc, lui
dirent-ils, Moïse a-t-il prescrit de donner à la femme une lettre
de divorce et de la répudier? 8
Il leur répondit: C`est à
cause de la dureté de votre coeur que Moïse vous a permis de répudier vos femmes; au commencement,
il n`en était pas ainsi. 9
Mais je vous dis que celui qui répudie sa femme, sauf pour
infidélité, et qui en épouse une autre, commet un
adultère. 10 Ses disciples
lui dirent: Si telle est la condition de l`homme à l`égard de la
femme, il n`est pas avantageux de se marier.
Matthieu 5:31 Il a été dit:
Que celui qui répudie sa femme lui donne une lettre de divorce. 32 Mais moi, je vous dis que celui qui
répudie sa femme, sauf pour cause d`infidélité, l`expose
à devenir adultère, et que celui qui épouse une femme
répudiée commet un adultère.
Le Surnaturel
29.01-56 P: 47 Les
Pharisiens ont dit à Jésus, ils ont dit: " Pourquoi
Moïse a-t-il permis une lettre
de divorce "? Il a dit: " Il l'a fait à cause de la
dureté de votre coeur ". C'est juste. Mais il n'en n'était pas ainsi au commencement, il n'en sera jamais. Dieu
l'avait fait à cause de la dureté de leur coeur.
Mariage et divorce
21.02-65M P: 31 Jésus,
dans notre texte, nous invite à revenir au commencement pour la vraie
réponse Scripturaire. Maintenant, lorsqu' Il a été
confronté à ceci, il y avait deux choses en vue. Le sacrificateur
Lui a dit:" Un homme peut-il répudier sa femme et épouser une autre pour n'importe
quelle cause "? Et Jésus a dit: " Il n'en était pas ainsi au
commencement. " Alors ils ont dit: " Moïse nous
a recommandés une lettre de
divorce " (et la répudier pour n'importe quelle cause qu'ils
voulaient). Il a dit que Moïse a fait cela à cause (je laisse cette
corde un moment) - à cause de la
dureté de vos coeurs, mais dès, ou au commencement, il n'en n'était pas ainsi.
Déclaration du Pasteur Bruce:
Réponse
du Pasteur Kocourek: Pasteur Bruce, vous avez encore
tort sur cette question. L'Ecriture ne dit pas qu'elle est devenue la femme une
deuxième fois, comme vous la lisez.
La raison est que ce premier homme
a découvert que sa femme n'était pas vierge, alors
cela annule entièrement le
mariage comme frère Branham explique dans les citations que je vous ai
données dans ce débat. Ainsi, s'ils ne s'étaient pas
mariés pour commencer, alors elle serait libre de se marier
légitimement pour la première fois, mais pas comme une vierge.
Alors ce second homme qui savait ce qu'elle était, l'a prise quand
même, et ensuite, s'il ne trouve pas faveur avec elle, et la
répudie, alors, bien sûre, elle ne pourrait pas revenir au premier
homme comme l'Ecriture le dit clairement. Mais puisque vous ne comprenez pas la
différence entre la fornication et l'adultère, c'est la raison
pour laquelle vous pensez que c'est
une bonne chose pour elle de se marier et de divorcer et de se marier de
nouveau.
Maintenant, ma question à vous est, pourquoi pensez-vous de ceci
quand vous avez écrit vos paroles méchantes au sujet de frère Vayle en le
condamnant qu'il est coupable à vos yeux, de propager une fausse
doctrine? Vous êtes coupables d'enseigner la fausseté, que ce
n'est pas Frère Branham qui est lui-même l'auteur du Livre sur
l'Exposé des Sept Âges de l'Eglise. Et pour finir, votre attaque
n'était même pas contre frère Vayle, mais vous êtes
coupables d'attaquer frère Branham que vous prétendez croire.
N'est-ce pas cela que les pharisiens ont fait à Jésus? Ils ont
prétendu croire tous les prophètes mais quand Dieu est descendu
comme le Dieu - Prophète, ils L'ont rejeté ne sachant même
pas qui étaient-ils en train de combattre. Fin de la réponse du Pasteur Kocourek:
Déclaration du Pasteur Bruce: Le deuxième homme avec lequel elle s'est mariée devait la
répudier et lui donner une lettre de divorce et sous ces conditions,
elle ne pourrait plus revenir au premier mari. Si le premier mari l'avait
reprise, c'était une abomination aux yeux de Dieu. Dr. Vayle a mal
interprété Deutéronome 24: 1-
La femme
divorcée, remariée – vers elle et la reprendre
Citation: 678-Q-159 159. Frère Branham, je me suis
marié à une femme qui avait été mariée
avant. Nous avons divorcé, et
depuis, elle s'est mariée deux fois.
Je suis inquiet de voir comment vous et Dr. Vayle
voudriez vous défendre contre l'exposition de cette grosse erreur qui a
été injectée dans l'Exposé des 7 Âges de
l'Eglise. Peut-être vous pouvez choisir de me demander dans votre
défense, quel est le péché qu'Adam avait commis ?
Cela ne justifierait pas votre enseignement erroné. Ca peut vous aider
pour esquiver la question. Je préférerais garder mon silence sur
cette question jusqu'au moment opportun. À cause de l'ignorance du Dr.
Vayle sur cette question, il a perverti Deutéronome 24: 1-4 et a
formulé plusieurs hérésies sur le sujet du mariage et
divorce. Fin de la déclaration
du Pasteur Bruce:
Pasteur
Kocourek répond: Frère
Dalton, puisque vous voulez utiliser la loi pour justifier votre position,
alors prenez toute la loi telle qu’elle est écrite :
Lévitique
20:10 Si un
homme commet un adultère avec une femme mariée, s`il commet un
adultère avec la femme de son prochain, l`homme et la femme
adultères seront punis de mort.
Ainsi, si l'homme et la femme qui commettent adultère seront
lapidés, alors comment est- ce possible qu'elle revienne à lui?
Vos Ecritures ne s'alignent pas, et l'Ecriture ne combat pas l'Ecriture, mon
frère. Mais c'est parce que
vous comprenez mal leur application et vous pensez qu'elles se contredisent.
Mais Dieu n'est pas l'auteur de la confusion. C’est la raison pour la
quelle Il a dit : Esaïe 55:8 Car mes pensées ne sont pas vos
pensées, Et vos voies ne sont pas mes voies, Dit l`Éternel. 9
Autant les cieux sont élevés au-dessus de la terre, Autant mes
voies sont élevées au-dessus de vos voies, Et mes pensées
au-dessus de vos pensées. Fin de la réponse du Pasteur Kocourek.
Pasteur Bruce déclare: C'est
très dur pour les hommes célèbres internationalement de
s'humilier quand on est corrigé par une petite personne. Votre attitude
à cette exposition révélera votre respect à
Cela prouvera aussi votre sincérité
à votre principe publiée de répondre aux questions. Fin de la déclaration du Pasteur Bruce.
Pasteur
Kocourek répond. Oui, pasteur Bruce, et il est vrai
que l'humilité est la première base de tout vrai appel, et c'est
la raison pour laquelle après vous avoir montré l'erreur dans
votre jugement concernant qui est l'auteur et le rédacteur du Livre sur
l'Exposé des 7 Âges de l'Eglise, je vous demande de descendre de
votre haute perche et de vous humilier et d'admettre les erreurs que vous avez
diffusées partout dans le monde à travers vos livres et votre
site web concernant cette affaire. J'ai beaucoup apprécié vos
écrits, mais les erreurs que j'ai vu sur votre site web et votre attaque
personnelle sur le Révérend Vayle [m’emmènent
à dire que] parce que votre homme ne s'est pas expliqué
entièrement quand il a appelé, et vous oubliez que Frère
Vayle est un homme qui aura bientôt 94 ans, et en manquant du respect pour cet homme de Dieu, je vous
ai contacté et ce forum a commencé.
Frère Branham a condamné les hommes qui voudraient attaquer
les autres qui essaient de servir Dieu, et pour leurs propres
intérêts personnels, ils essaieraient de salir la renommée
du serviteur de Dieu. Mon frère, c'est une chose de prêcher contre
le péché, mais quand vous traversez la ligne en essayant de
détruire des individus, vous allez vous retrouver en train de combattre
Dieu.
Frère Branham a dit dans son sermon, Nous voudrions voir Jésus 26.02-57 P:
36 Il
y a quelques jours, j'ai lu un article, le magazine "McCalls ", et
comment ce magazine était en train de critiquer certains des hommes qui sont dans le
champ, pour prier pour les malades. Et j'étais dans la ville où
ce rédacteur vivait. Et j'ai dit: " Ces hommes peuvent en
mériter quelques unes de cette critique, surtout sur l'argent et ainsi
de suite. Ils peuvent le
mériter. J'ai honte de le dire, mais ils le méritent
probablement. Je ne suis pas le patron ". Mais j'ai dit: " J'aimerais
demander ceci à ce rédacteur. Si ces hommes dans leurs erreurs
essaient d'obtenir quelque chose pour Dieu, que fait-il pour le Royaume de Dieu
"? Et alors quand j'ai remarqué son article qu'il a dit qu'A. A.
Allen a écrit ce livre, sur l'aiguillon du Diable, ou ainsi de
suite, et Allen n'a jamais écrit
ce livre, Frère Allen ne l'a jamais écrit. Et s'il n'avait jamais
vérifié ses articles mieux que cela, je me demande si la
moitié de çà est authentique. C'est juste. Si ça
n'a jamais été vérifié mieux que cela...
Le Surnaturel
29.01-56 P:27 Un
certain homme a écrit un article à mon sujet il n' y a pas
longtemps, ce qui est tout à
fait normal. Je l'aime. Je ne dis pas cela pour être hypocrite; Je le dis
parce que c'est la vérité. John Church, vous les
Nazaréens... Il a dit... Il a écrit contre la guérison
Divine. Il a dit: " Un de leurs hommes clés, M. Branham. " Il
a dit: " Je n'ai jamais rencontré l'homme de ma vie ". Et penser à un homme
sensé qui écrit un article au sujet d'une personne qu'il n'avait
jamais entendu parler dans sa vie. Cela montre il y a quelque chose de faux.
Notre loi dit: " Comment pouvons-nous juger un homme sans l'entendre au
préalable? ". Il a dit:"Je
ne connais pas l'homme, je n'ai jamais entendu parler de lui, je ne l'ai jamais
vu de ma vie. "
Je prierai pour votre repentance, mon frère, de vos attaques que
vous ne vous êtes jamais donnés la peine de découvrir la
vérité du Livre des 7 Âges de l'Église, et comme
frère Branham l’a dit, quand vous attaquez un homme en vous basant
sur les suppositions, et vous ne vous n'êtes même jamais
donnés la peine de vérifier vos faits, alors quoi d'autre
avez-vous écrits de faux ? Quoi d'autre est un mensonge? En
conséquence, vous avez enseigné des hérésies et
détruit des gens innocents et vous avez combattu le prophète oint
de Dieu ne sachant même pas réellement qui vous étiez en
train de combattre. Les hommes sont dans des problèmes, frère. Si
j'étais vous, j'aurai d'abord écrit mes excuses au frère
Vayle, et ensuite publier
çà sur mon site web, afin que tout le monde le sache, et retirer
chaque dernière personne de vos déclarations mal
interprétés, désorganisés et mal placés,
basées sur votre manque de connaissance sur les faits. Je prie que Dieu
vous pardonne. Si vous vous repentez mon frère, je serai le premier
à vous pardonner, parce que je vous aime réellement et
espère avoir de bonnes relations avec vous, et si vous m'appelez encore,
je vous ai contacté en premier et vous ai dit comment j'ai
apprécié votre défense du Message, mais maintenant quand
vous vous détournez de quelqu'un qui a étroitement
travaillé avec Frère Branham et que vous utilisez une fausse
compréhension sur l’auteur du Livre des Âges de
l'Église, pour en faire votre attaque, au lieu de regarder votre propre
manque de compréhension de la doctrine dans le Livre des 7 Âges de
l'Église et demander à Dieu de vous aider pour mieux la
comprendre. Et tout çà, à cause des choses que vous avez
entendues très probablement de ceux qui sont en erreur, et ensuite
vous-mêmes, vous avez enseigné l'erreur. Et frère, si vous
ne saviez même pas qui a écrit le Livre des 7 Âges de
l'Église, c'est la raison
pour laquelle vous êtes partis sur une mauvaise tangente et c'est la
raison pour laquelle votre doctrine est fausse. Si vous aviez cru qui
était l'auteur de ce livre, votre doctrine serait correcte aujourd'hui
et nous n'aurions pas eu ce débat. Fin
de la réponse du Pasteur Kocourek.
Grace
Fellowship Tabernacle, octobre 2008. Veuillez adresser toute
correspondance ainsi que vos questions et commentaires au sujet de ce site
Internet à : briankocourek@yahoo.com